Постановление от 03 октября 2014 года

№ 4/17-456/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Советская Гавань 03 октября 2014 года
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.
 
    при секретаре Перетягиной А.В.
 
    с участием помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шибаева М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Драчева П А, 0 года рождения, уроженца пос. района области,
 
    о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
установил:
 
    Драчев П.А., осужден:
 
    25.12.2007 года Хасынским районным судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
 
    30.04.2009 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 3 месяца.
 
    29.03.2010 года осужден тем же судом по ч.1 ст.159 (в редакции ФЗ от 08.12.03 № 162), 74 ч.5, 70 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    07.04.2010 тем же судом, по п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
 
    11.04.2011 года на основании постановления Свердловского районного суда г.Иркутска на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 29.03.2010 и от 07.04.2010 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
 
    05.08.2011 года постановлением того же суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 года 2 месяца 24 дня.
 
    02.05.2012 года Хасынским районным судом Магаданской области по п. «в» ч.2 ст.158, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    24.01.2013 года тем же судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 69 ч.5 к 5 годам 6 месяцам, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
 
    06.03.2013 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда приговор от 24.01.2013 года в отношении Драчева П.А. оставлен без изменений.
 
    Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие.
 
    О времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный был уведомлен. Желания участвовать в судебном заседании не изъявил. В соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного Драчева П.А.
 
    Помощник прокурора Шибаев М.С. полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 13 части 1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 настоящего кодекса, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
 
    В соответствии со статьей 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
 
    Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до, вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-И сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
 
    Драчев П.А. осужден Хасынским районным судом Магаданской области 25.12.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Имеется смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном, отягчающее – рецидив преступлений.
 
    29.03.2010 года, т ем же судом по ч.1 ст.159 (в редакции ФЗ от 08.12.03 № 162), 74 ч.5, 70 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно приговору суда имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, отягчающее - рецидив преступлений.
 
    07.04.2010 тем же судом, по п. «в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Согласно приговору суда имеется смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, отягчающее - рецидив преступлений.
 
    Федеральный закон № 141-ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» снизил максимальный срок наказания, при наличии у осужденных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных, пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Вместе с тем, по приговорам суда у Драчева П.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, новый закон, не улучшает положение осужденного и не подлежит применению.
 
    Федеральным законом № 377-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 27.12.2009 года в ряд статей внесены изменения.
 
    Так в частности, в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы введено дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного и не подлежит применению, о чем имеется также ссылка в приговорах суда от 29.03.2010 года и от 07.04.2010 года. Кроме этого данный федеральный закон ввел в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ альтернативное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем, согласно, приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 29.03.2010 года, вступившего в законную силу, суд не нашел оснований при постановлении приговора квалифицировать действия Драчева П.А. в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ, следовательно в этой части приговор уже был предметом судебного разбирательства.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года в ряд статей внесены изменения. В ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч.1 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, вместе с тем, данное наказание Драчеву П.А. не назначалось, следовательно, в данной части новый закон не подлежит применению.
 
    Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Однако, как было указано выше у Драчева П.А. по приговорам суда имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, при наличии которого оснований для изменения категории не имеется.
 
    Также Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года в ряд статей УК РФ, в том числе ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ введен новый вид наказания – принудительные работы.
 
    Как установлено судом, Федеральным Законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года в ч.3 статьи 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения о вступлении в законную силу 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в части принудительных работ с 01.01.2017 года.
 
    Федеральным законом № 23 от 04.03.2013 г. часть пятая ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, дополнена словами, «а в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
 
    Понятие дознания в сокращенной форме, введено названным законом, как и ст. 226.9 УПК РФ, раскрывающая особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
 
    Вместе с тем, по преступлениям, за которые осужден Драчев П.А., дознание в сокращенной форме не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Драчева П А о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
 
    Судья. Копия верна.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Подпись. Волкова Л.В.
 
    Согласовано: