Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 1-481/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    город Челябинск                         3 октября 2014 года
 
    Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., потерпевшего ФИО2, подсудимого Рожкова С.А. и его защитника – адвоката Красилова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Рожкова С.А., <данные изъяты> <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,
 
установил:
 
    ФИО1 обвиняется в краже имущества, принадлежащего ФИО2, совершённой ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенном у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме <данные изъяты>.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вина перед ним заглажена, привлекать к уголовной ответственности подсудимого он не желает, с ним он примирился.
 
    Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 ходатайство потерпевшего поддержали.
 
    Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
    ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, в связи с чем последний примирился с подсудимым, заявив соответствующее ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, что является безусловным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Аналогичные положения сформулированы и в ст.76 УК РФ.
 
    При этом анализ положений приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, доподлинно свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении подсудимого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
 
    Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
 
    Следовательно, положения ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    При этом ФИО1 выполнены все требования ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 29, 254 и 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
постановил:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО2, удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рожкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшем, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящейся в уголовном деле - хранить при нём.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать