Дата принятия: 03 октября 2014г.
Административное дело № 5-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2014 года р.п.Татищево Саратовской области
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
при секретаре Алексеенко Т.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Захарова Г.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в отношении Захарова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Захаров Г.А. вину в совершенном правонарушении признал, чистосердечно раскаялся.
Выслушав Захарова Г.А.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок. Тем самым, Захаров Г.А. выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Указанными действиями Захаров Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); сообщении, поступившим в дежурную часть Отдела МВД РФ по Татищевскому району от ФИО8 (л.д.3); заявлением ФИО4 на имя начальника Отдела МВД РФ по Татищевскому району о привлечении Захарова Г.А. к административной ответственности (л.д.6); письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и в других материалах дела.
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Захарова Г.А. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о мере наказания Захарову Г.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.
Учитывая, что Захаров Г.А. вину признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, и, что объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ является общественный порядок, общественная нравственность, которое он нарушил свои поведением, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Захарова ФИО9 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
