Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 3/1-69/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу
«03» октября 2014 год г.Волгоград
«13» часов «30» минут
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
при секретаре Чумаковой Н.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио4,
обвиняемого Зарубина фио10,
его защитника – адвоката Климовой А.Е., представившей удостоверение и ордер,
а так же старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду майор юстиции фио7,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду майор юстиции фио7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Зарубина фио11 <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Зарубин В.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, Зарубин В.И. прибыл к садовому участку № по <адрес>, где обнаружил, что в садовом доме расположенном на данном участке отсутствуют хозяева и решил воспользоваться этим, чтобы совершить кражу. ДД.ММ.ГГГГ, в тоже время, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаконно перелез через металлические ворота на территорию указанного садового участка, где при помощи имеющейся при нем отвертки, попытался выставить стекло оконной рамы, но потерпел неудачу. Разбив стекло, Зарубин В.И. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного домовладения, являющегося жилищем фио5, где отыскал и тайно похитил принадлежащие последнему стакан меда, стоимостью <данные изъяты> рублей, полбутылки водки, стоимостью <данные изъяты> рублей, и банку варенья, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Зарубин В.И. похищенное имущество обратил в личное пользование, употребив его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему фио6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Уголовное дело № №, возбуждено 01 октября 2014 года СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, Зарубин В.И. задержан за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Зарубину В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ.
Старший следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду майор юстиции фио7 обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Зарубину В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, регистрации, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, находясь на свободе, может оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного ходатайства, доводы следователя, поддержавшего ходатайство, пояснения обвиняемого и его защитника об отказе в удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено в судебном заседании, Зарубин В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая те факты, что Зарубин В.И. регистрации, постоянного места жительства и источника дохода не имеет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что избрание Зарубину В.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
Доводы обвиняемого о подыскании в ближайшее время места жительства, не являются, по мнению суда, основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, за инкриминируемое Зарубину В.И. тяжкое преступление.
Доказательств наличия у обвиняемого Зарубина В.И. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Мера пресечения избирается обвиняемому на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать Зарубину фио12, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение трех суток со дня вынесения, а обвиняемым Зарубиным В.И., - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Судья: Н.В. Баркова
