Дата принятия: 03 октября 2014г.
4/1-447-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
03 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,
с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д.,
при секретаре Гороховой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шарыпова М.Ш., 21 ___ об условно-досрочном освобождении, начало срока – ____, конец срока – ____
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Ленского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2007 года Шарыпов М.Ш. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 18 марта 2008 года приговор в отношении Шарыпова М.Ш. оставлено без изменения.
Осужденный Шарыпов М.Ш. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ссылаясь на то, отбыл 2/3 часть назначенного наказания, за время отбывания наказания старался проявить себя с положительной стороны, имеет поощрения, непогашенный взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, к труду относится положительно, не трудоустроен в виду отсутствия работы, обязуется вести в дальнейшем примерный образ жизни и обеспечить сына.
Потерпевшие Б. и Л. уведомлены о рассмотрении материала.
Судья, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный Шарыпов М.Ш. за весь период отбытия наказания имеет ___ поощрения и ___ взысканий, отбыл 2/3 часть назначенного наказания. Администрация учреждения характеризует осужденного отрицательно как лицо, который систематически нарушает режим содержания, признавался злостным нарушителем установленного порядке отбывания наказания, не трудоустроен, стремления к трудоустройству не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует слабо, в общественной жизни отряда не принимает участия. Получил специальность «Плотника-столяра». К администрации учреждения относится корректно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, иска по приговору не имеет. За период отбывания наказания осужденный Шарыпов М.Ш. не проявляет стремления к исправлению и нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Отбытие большей части назначенного судом наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.
Количество и характер взысканий, которые хотя и погашены и сняты на момент рассмотрения ходатайства, характеризуют осужденного за весь период отбытия наказания отрицательно. Кроме того в 2014 году у него имеется два нарушения, которые наложены ____ и ____ 2014 года. В суде осужденный согласился с теми нарушениями, которые у него имеются.
С учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания, а также мнения представителя учреждения и прокурора, которые не согласны с ходатайством суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания и не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве осужденного Шарыпова М.Ш. об условно-досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.И. Кулаковская
