Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 5-208/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт Климово 3 октября 2014 года
Судья Климовского районного суда Зотов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ________ Дубица А. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... _____________, проживающего по адресу: _____________, ......................, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31 июля 2014 г. в 06 час. 59 мин. на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (РФ, Брянская область, Климовский район, терр. ТП МАПП Новые Юрковичи) при въезде в РФ гражданином ________ Дубица А. (......................) к таможенному контролю было представлено транспортное средство - а/м Мерседес 416 CDI, р/н ......................, следующее из Украины в Россию. Пассажирская таможенная декларация им не представлялась, декларирование товаров в письменной форме Дубица А. не производилось.
В ходе досмотра товара, перемещаемого Дубица А., по окончании которого в 09 ч 15 мин ____/____/_____ был составлен акт таможенного досмотра №10102040/310714/Ф000312 установлено, что им в салоне а/м Мерседес 416 CDI, р/н ......................, на полу, под водительским сиденьем в 20 (двадцати) картонных коробках, без маркировки перемещается товар - плитка декоративная, размером 21x21x0,2 см, с орнаментом в виде лепестков, размещенном в круге по центру плитки. В каждой коробке весом по 4,1 кг находится по 10 штук плитки. Общий вес 200 штук плитки составил 82,0 кг.
В своем объяснении гражданин _________ Дубица А. пояснил, что обнаруженные при досмотре коробки с плиткой в количестве 20 штук перемещались им. Вышеуказанный товар был передан ему в Молдове знакомым с просьбой отвезти в Россию, г. Москву и передать лицу, который за ней придёт на автовокзал. Дубица А. не знал, что товары, общим весом более 50 кг и перемещаемые для личного употребления подлежат обязательному письменному декларированию. О том, что товары, которые перемещаются на таможенную территорию Таможенного союза не для личного употребления подлежат таможенному оформлению ему не известно. Документы на вышеуказанный товар у него отсутствуют. Свою вину Дубица А. полностью признал и раскаялся в совершенном правонарушении.
Тем самым Дубица А.были нарушены требования ст. 179 ТК ТС. По данному факту 29.08.2014 г. начальником ОАР таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Дубица А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Дубица А. не явился.
Выслушав представителя Климовского таможенного поста Брянской таможни Долгова В.В., изучив представленные документы и материалы,суд приходит к нижеследующему.
Вина Дубица А.подтверждается: актом таможенного досмотра от 31.07.2014 года; экспертным заключением № 3465 от 25.08.2014 года.
Как следует из акта приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 31.07.2014 года изъятый товар: плитка декоративная в количестве 200 штук, весом брутто 82,0 кг, был передан на хранение в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи в качестве вещественных доказательств.
Согласно заключения эксперта № 3465 от 25.08.2014 года представленные на исследование образцы являются плиткой зеркальной декоративной отделочной, является материалом для облицовки и отделки и относится к строительным товарам. Свободная рыночная стоимость 200 штук плитки по состоянию на 31.07.2014 года составляет 64000 рублей.
В действиях Дубица А. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
При избрании меры административного наказания суд берет во внимание то, что Дубица А. впервые привлекается к административной ответственности, а также полное признание вины последним.
Суд, с учетом обстоятельств дела, назначает административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исходя из того, что товар ввозился на территорию РФ для реализации, он не является товаром для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности виныДубица А. является весь перемещаемый им товар.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дубица А. (......................), ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... _____________, проживающего по адресу: _____________, ......................, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить меру наказания в виде конфискации товара: плитки декоративной в количестве 200 штук, размером 21x21x0,2 см, с орнаментом в виде лепестков, размещенном в круге по центру плитки в коробках по 10 штук, общим весом 82,0 кг, явившегося предметом административного правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
Судья: В.М. Зотов
