Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5 - 60/2014г.
по делу об административном правонарушении
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
УЛЬЯНОВОЙ Н.В.,
У с т а н о в и л:
... июня 2014 г. в 21 час. 55 минут по данному адресу гр. Ульянова Н.В. управляя автомобилем принадлежащим Ю. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила опрокидывание в кювет с правой стороны от проезжей части дороги. В результате указанного ДТП пассажиру автомобилю Ю. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
Ульянова Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Ульянова Н.В. подтвердив все обстоятельства ДТП, вину в совершении вышеназванного правонарушения признала частично, пояснив, что автомобиль начало заносить из-за крутого подъема на дороге.
Потерпевший Ю. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Ульянову Н.В., рассмотрев материалы административного дела, дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит, что вина Ульяновой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ульяновой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении ... МА ... от ...08.2014 г.;
протоколом осмотра места происшествия от ...06.2014 г.;
протоколом осмотра транспортного средства от ...06.2014 г.;
письменными объяснениями Ульяновой Н.В. и потерпевшего Ю., которые рассказали об обстоятельствах ДТП;
пояснениями, данными в суде Ульяновой Н.В., которая признала частично вину в совершенном правонарушении;
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от ...08.2014 г. у гр. Ю. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, мелкие раны головы. Имеющаяся у Ю. травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Таким образом, вина Ульяновой Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в суде нашла свое полное подтверждение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение Ульяновой Н.В.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ульяновой Н.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 2500 рублей. Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям его административной ответственности.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной УЛЬЯНОВУ Н.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Получатель УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области)
ИНН 5201002864,
КПП 520101001, р/счет 40101810400000010002, БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, Код дохода 18811630020016000140, Код ОКАТО 22202551000
Наименование платежа: штраф в ГИБДД (за нарушение правил в области дорожного движения).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию постановления вручить Ульяновой Н.В., направить потерпевшему Ю. и лицу, составившему административный протокол в течении 3 дней.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течении 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
СУДЬЯ Борискин О.С.
