Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 1 – 347/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мурманск 03 октября 2014 года
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,
при секретаре Мироненко О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Гречушник В.Н.,
защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю., ***,
подсудимого Иванова В.В.,
представителя потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова Валерия Владимировича, ***
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Дело принято к производству *** суда ***, назначено к слушанию.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «***» ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, стороны достигли примирения. В связи с этим он отказывается от заявленного гражданского иска в сумме ***.
Подсудимый Иванов В.В. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснив, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Защитник Леткаускайте Л.Ю. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Иванов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель Гречушник В.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку Иванов В.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Иванова В.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Иванов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный им вред, возместив ООО «***» материальный ущерб в полном объеме, примирился с представителем потерпевшего, о чем свидетельствуют заявление представителя потерпевшего ФИО1 и представленная расписка.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.В.
Подсудимому разъяснено, что примирение не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, возражений не поступило.
Производство по гражданскому иску ООО «***» о взыскании с Иванова В.В. суммы ***. в возмещение материального ущерба в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Иванова В.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску ООО «***» о взыскании с Иванова В.В. суммы ***. в возмещение материального ущерба прекратить.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Иванову В.В., на основании постановления *** суда *** от *** – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «***» ФИО1: *** – считать возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:
***
***
*** – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Т.В. Новожилова
