Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 5-987/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Тельнов Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>А было установлено что ИП ФИО1 привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Узбекистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу на территории РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оснований для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не имеется, поскольку о привлечении к работе иностранных граждан, ХодовуР.Х. ничего известно не было.
Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
При этом, согласно Примечания к Главе 18 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные указанной Главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях указанной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.
Как следует из Рапорта начальника ОУИГ ОПНМ№ УФМС России по ПК ФИО3, составленного по результатам проверки места пребывания граждан по адресу: <адрес>А (склад), на указанной территории ФИО4 работает в качестве грузчика, привлеченного к трудовой деятельности ИП ФИО5 в рамках договора о предоставлении услуг рабочих для погрузо-разгрузочных работ, заключенного между ИП ФИО5 и ООО «<данные изъяты>», представленного в материалы дела. При проверке документов у ФИО4 было установлено, что он незаконно осуществляет трудовую деятельность в качестве грузчика без разрешения на работу в РФ, что подтверждается также объяснениями самого ФИО4
Кроме того, из объяснения ФИО4 следует, что он работает без какого-либо письменно оформленного договора.
Вследствие чего, суд относится критически к представленному в материалы дела договору №02.14 от 01.03.2014, заключенного между ФИО4 и ИП ФИО5
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достоверно подтверждает факт привлечения ИП ФИО5 к осуществлению трудовой деятельности в качестве грузчика гражданина Узбекистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного гражданина разрешения на работу либо патента.
Требование о наличии разрешения на работу у иностранного гражданина, привлекаемого к трудовой деятельности на территории РФ предусмотрено ст. 13.1 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
При назначении ИП ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его тяжесть, и полагает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде приостановления деятельности на срок 14 суток.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с момента вручения либо получения его копии.
Судья Е.А. Тельнов
