Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №4/17-216/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Вышний Волочёк 3 октября 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием прокурора Гнусарева В.Н.,
представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1,
осуждённой Балашовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Балашовой О.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Пролетарского районного суда города Твери от <дата> с учётом постановления президиума Тверского областного суда от <дата> Балашова О.Ю. осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Балашова О.Ю. отбывает наказание с <дата>. Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 9 дней.
Осуждённая обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указала, что по прибытии в ИК-5 была трудоустроена на швейную фабрику, где работает швеёй, освоила много операций. К работе относится добросовестно, с нормой выработки справляется. За время нахождения в ИК-5 вела себя положительно. Зарекомендовала себя как уравновешенный неконфликтный человек, режим внутреннего распорядка соблюдает, принимает активное участие в жизни отряда, поощрялась за добросовестное отношение к труду. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью. Взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, исков не имеет.
В судебном заседании Балашова О.Ю. и представитель исправительного учреждения поддержали ходатайство.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 9 УИК Российской Федерации под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Из характеристики осуждённой следует, что она прибыла в исправительную колонию <дата> из СЗО-1 <адрес> где взысканий не имела. Трудоустроена на швейное производство швеей. К труду относится добросовестно, с индивидуальным трудовым заданием справляется, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Режим отбывания наказания, установленный в учреждении, старается соблюдать в полном объеме, имела дисциплинарное взыскание, которое было снято в порядке поощрения. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, участвует в общественной жизни отряда, проявляет инициативу. По характеру осужденная общительная, эмоционально уравновешенная. Исполнительная. В коллективе с другими осужденными уживчива. Внешне и в быту опрятна. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Поддерживает переписку с родственниками. Индивидуальную программу психофизической корректировки личности выполнила. Планы на будущее строит положительные.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осуждённой.
Несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд приходит к выводу о том, что осуждённая не показала стабильного законопослушного поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении и у неё не сформировалась устойчивая направленность на исправление. Об этом свидетельствует тот факт, что Балашова О.Ю. в <дата> году привлекалась к дисциплинарной ответственности за недобросовестное отношение к труду. В связи с этим суд не находит оснований полагать, что для своего исправления Балашова О.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК Российской Федерации, ст. 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённой Балашовой О.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда города Твери от <дата> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А.Иванов
