Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)
03 октября 2014 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Петрова А.В.,
при секретаре Чебан Ю.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.Гончарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Гончаров С.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> во дворе дома № гр.Гончаров С.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении И., тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гончаров С.А. подтвердил обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, был у себя дома, а его жена И. находилась в это время на улице, разговаривала с соседками. Гончаров С.А. через открытое окно несколько раз звал И., просил ее вернуться домой, так как на кухне была грязная посуда и не был приготовлен ужин. И. на его просьбы не отреагировала и осталась на улице, тогда Гончаров стал выбрасывать грязную посуду на улицу через кухонное окно, после чего вышел на улицу, где с И. у него произошла перепалка, в ходе которой он нецензурно ее оскорбил и два раза ударил ее ладонью по лицу. Все это видела их восьмилетняя дочь, которая очень сильно испугалась.
Выслушав Гончарова С.А., исследовав представленный сотрудником полиции протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> во дворе дома № гр.Гончаров С.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении И., тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу и гражданам, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из рапорта сотрудника полиции также следует, что Гончаров С.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома № в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес И. и нанес ей побои (л.д.__). Аналогичное же следует из письменных объяснений самой И. (л.д.___).
Таким образом, факт совершения Гончаровым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.___), письменными объяснениями свидетелей (л.д.___), рапортом сотрудников полиции (л.д.___), а также пояснениями самого Гончарова С.А., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Гончарова С.А. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении размера наказания суд учитывает, что смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем суд учитывает особую общественную опасность, присутствующую в действиях Гончарова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, направленную против личной неприкосновенности гр.И., ее несовершеннолетней дочери, а также причинение им имущественного ущерба, в связи с чем полагает назначить Гончарову С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку при описанных обстоятельствах это будет являться наиболее действенным видом административного наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Гончарова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Гончарову С.А. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: А.В. Петров
