Дата принятия: 03 октября 2014г.
материал № 4/1-88/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Афанасьева С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Афанасьева С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ***, с учетом постановления Бежецкого городского суда <адрес> от *** о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, постановления Президиума Тверского областного суда от *** Афанасьев С.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Афанасьев отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Афанасьев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. За период отбывания наказания закончил обучение и получил среднее образование, профессию слесаря-сантехника, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, работал на промзоне учреждения, неоднократно поощрялся администрацией, принимал меры по погашению иска насколько это было возможно. По освобождении планирует трудоустроиться, поступить в высшее учебное заведение, погасить полностью иск.
В подготовительной части судебного заседания Афанасьев С.С. заявил об отзыве указанного ходатайства, просил прекратить производство по материалу, представив соответствующее заявление.
Выслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего производство по материалу прекратить, прихожу к следующему.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009г. N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в случае отзыва осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству. Прекращение производства в связи с отзывом ходатайства об условно-досрочном освобождении не препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Из чего следует, что последний вправе не только его подать в суд, но и отозвать его.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
производство по материалу по ходатайству Афанасьева С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить в связи с его отзывом осужденным.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
