Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 5-382/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, 6, Шадрина Е. В.,
при секретаре Насыйровой К. А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Гусева <данные изъяты><данные изъяты>
по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Гусев А. Ю. 02 октября 2014 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>33, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания жильцов не реагировал, тем саамы проявил явное неуважение к себе и окружающим.
Гусев А. Ю. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что события происходили дома, в присутствии бывшей супруги и ребенка, посторонних лиц в квартире не было, замечаний от соседей ему не поступало.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гусева А. Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.
При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Однако, как следует из материалов дела, Гусев А. Ю. фактически проживает по <адрес>33 <адрес>, то есть обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место по месту жительства Гусева А. Ю. В объяснениях ФИО4 от 02.10.2014 года содержатся сведения о произошедшем с бывшем мужем конфликте, в присутствии несовершеннолетнего ребенка.
При этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка к материалу об административном правонарушении не представлено.
Таким образом, конфликт между Гусевым А. Ю. и ФИО4 произошел в быту на основе личных отношений. В ходе судебного заседание также не было установлено, что действия, совершенные Гусевым А. Ю. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Таким образом, наличие в действиях Гусева А. Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Сарапульского
городского суда Е. В. Шадрина
Копию постановления получили:
«____»______________________/ ______________________________________
«____»______________________/ ______________________________________
