Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 1 -79-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
03 октября 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
при секретаре Петровой Н. Р.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Вилюйского района Смирникова А. Г.,
подсудимой Уваровой М. И.,
защитника Гольдерова М. П., представившего удостоверение №***** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Капитонова Д. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Уваровой М. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в <*****>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уваровой М. И. органом предварительного расследования предъявлено обвинение за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в <*****> Уварова М. И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Капитоновым Д. Г. в доме №***** по ул. <*****>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXYNote 3» модели SM-N9006 код IМЕI: 359028116238599 S/N: RVIС 38560LТ стоимостью 7850 рублей и сим-карту оператора сотовой связи МТС стоимостью 150 рублей, принадлежащий Капитонову Д. Г., причинив значительный ущерб в размере 8000 рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Капитонов Д. Г. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как Уварова М. И. добровольно загладила причиненный ущерб.
Защитник Гольдеров М. П. полностью поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимая Уварова М. И. просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, она полностью загладила причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Смирников А. Г. не находит препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Уварова М. И. добровольно возместила причиненный материальный ущерб, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Заглаживание причиненного вреда подтверждается распиской Капитонова Д. Г.
Судом установлено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Уваровой М. И.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXYNote 3» модели SM-N9006 код IМЕI: 359028116238599 S/N: RVIС 38560LТ, с сим-картой оператора сотовой связи МТС - подлежит возвращению потерпевшему Капитонову Д. Г. по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Уваровой М. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <*****>, проживающей в <*****>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXYNote 3» модели SM-N9006 код IМЕI: 359028116238599 S/N: RVIС 38560LТ, с сим-картой оператора сотовой связи МТС - возвратить потерпевшему Капитонову Д. Г. по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий п \ п П. Н. Николаева
Копия верна. Судья П.Н. Николаева
