Дата принятия: 03 октября 2014г.
материал №4/1-92/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Скворцова М.Н.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
потерпевшего ФИО3,
осужденного Щербакова С.Н.,
рассмотрев ходатайство осужденного Щербакова С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Щербаков С.Н. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Щербаков С.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 74 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Щербаков отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Щербаков С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, трудоустроен, поощрялся за добросовестный труд, с сотрудниками учреждения всегда вежлив, тактичен, режим содержания не нарушал, содержал в чистоте рабочее место, добросовестно относился к своим обязанностям. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, свиданий. По освобождении будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину в преступлениях признал, в содеянном раскаивается, свои жизненные позиции переосмыслил, считает, что на свободе больше принесет пользы обществу и своим родным.
В судебном заседании осужденный Щербаков С.Н. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Щербакова С.Н. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т. к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевший ФИО3 поддержал ходатайства осужденного, просил удовлетворить.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу заявления осужденного не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Щербакова С.Н., заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение 2 преступлений средней тяжести Щербаков С.Н. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Он трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся. Имел нарушение, в связи с чем с ним проводилась беседа профилактического характера. Имеет 4 поощрения. Принимает участие в мероприятиях по благоустройству участка колонии-поселения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя соответствующие выводы. По характеру выдержан, общителен, в обращении с администрацией вежлив, тактичен. Вину в преступлениях признал. Отношения с родственниками поддерживает.
Таким образом, за время отбывания наказания Щербаков один раз допустил нарушение порядка отбывания наказания, однако, наказания на него не налагалось, со Щербаковым проводилась беседа профилактического характера. Взысканий осужденный не имеет. ***, т.е. после направления рассматриваемого ходатайства в суд, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных и спортивно-массовых мероприятиях Щербакову администрацией учреждения отбывания наказания объявлена благодарность.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления осужденного и наличие сформированного правопослушного его поведения.
Учитывая изложенное, он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым возложить на Щербакова исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
освободить Щербакова С.Н. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.
Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решается судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
