Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года пос.Ленинский Тульская область
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Мяснова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
    Мяснов В.Л. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Мяснов В.Л. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> <адрес>-<адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мяснова В.Л. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Мяснова В.Л.
 
    Мяснов В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24.01.2001 №67, от 14.12.2005 №767), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ).
 
    Наличие в действиях Мяснова В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Мяснов В.Л. на <данные изъяты> км автодороги <адрес>-<адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения; в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мяснов В.Л. указал – «согласен»;
 
    - справкой из ГУЗ «ГБ № <адрес>», из которой следует, что Мяснов В.Л. находился в травмотологическом отделении ГУЗ «Городская больница № <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: закрытый оскольчатый компрессионный перелом тела, алкогольное опьянение, алкоголь в крови -<данные изъяты>%;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что на <данные изъяты> км автодороги <адрес> карьер-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мяснова В.Л.;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - объяснением Мяснова В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произошло ДТП с его участием и жители вызвали скорую помощь.
 
    У судьи нет оснований не доверять справке из ГУЗ «Городская больница № <адрес>», которой установлено, что Мяснов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, судья признает ее относимым и допустимым доказательством по делу.
 
    Все исследованные по делу документы, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем судья оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Таким образом, виновность Мяснова В.Л. в совершении административного правонарушения доказана, и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    При назначении Мяснову В.Л. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 12.8 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    признать Мяснова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); <данные изъяты>, штраф за нарушение ПДД.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение у Мяснова В.Л. не изымалось.
 
    Разъяснить Мяснову В.Л., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать