Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года пос.Ленинский Тульская область
 
    Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
    Ермаков А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ермаков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № у <адрес> <адрес> м на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Ермакова А.В.
 
    В судебном заседании Ермаков А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в ред. Постановления Правительства от 23 декабря 2011 года №1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Ермаков А.В., управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством;
 
    актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при наличии у Ермакова А.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор <данные изъяты>, заводской номер №, погрешность прибора 0,02 мг/л, результат исследования 1,652 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    результатом исследования, проведенного с участием Ермакова А.В. на приборе Алкотектор <данные изъяты>, заводской номер №, выявившего наличие алкоголя в концентрации 1,652 мг/л;
 
    протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование Ермаков А.В. отказался от его прохождения;
 
    объяснением ФИО1, согласно которым Ермаков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.
 
    Таким образом, виновность Ермакова А.В. в совершении административного правонарушения доказана, и судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении Ермакову А.В. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.26 ч.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    признать Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Оплату штрафа производить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); <данные изъяты>, штраф за нарушение ПДД.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение у Ермакова А.В. не изымалось.
 
    Разъяснить Ермакову А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в УГИБДД УВД по Тульской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать