Дата принятия: 03 октября 2014г.
Уголовное дело № 1-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Пономаревой С.И.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области ФИО8
подсудимой ФИО9
её защитника адвоката ФИО10 представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Адвокатским кабинетом ФИО11 для осуществления защиты ФИО12 и удостоверение №№ выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО13
при секретаре Чемодановой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Рязанской области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО15 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов ФИО16 находилась в гостях у своей знакомой ФИО17 проживающей по адресу: <адрес>, вместе с малолетней дочерью ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где на кухне вышеуказанной квартиры кормила последнюю. При этом ФИО19 отсутствовала в квартире по месту жительства, так как уехала в <адрес> к своим знакомым. В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов у ФИО20 в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение какого - либо ценного имущества, принадлежащего ФИО21 находящегося в кв<адрес> района, Рязанской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО22, в тот же день и время, прошла в зальную комнату <адрес> района Рязанской области. Находясь в зальной комнате, ФИО23 убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, так как малолетняя ФИО24 находится в помещении кухни и не может наблюдать за её преступными действиями, то есть её преступные действия носят тайный характер. После чего ФИО25 прошла к шкафу, расположенному в 5 метрах в правом углу от входа зальную комнату, где открыла дверцу шкафа, и обнаружила лежащие на второй полке шкафа, в стеклянном стакане, принадлежащие ФИО26 ювелирно-художественные изделия, а именно: <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей 70 копеек; кольцо декоративное, изготовленное <данные изъяты> рублей 10 копеек, <данные изъяты>, изготовленная <данные изъяты> копеек, которые она забрала и положила в правый карман надетых на ней шорт. Затем ФИО27, унося с собой вышеуказанное, принадлежащее ФИО28 имущество, покинула помещение квартиры. Таким образом, ФИО29, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила принадлежащее ФИО30 вышеуказанные ювелирно-художественные изделия на общую сумму <данные изъяты> копеек, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, а именно: сдала в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей, потратив при этом вырученные денежные средства на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Своими преступными действиями ФИО31., причинила ФИО32 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для последней значительным.
Подсудимая ФИО33 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного ею преступления.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО34 суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО35 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО36 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный последней вред заглажен полностью, с подсудимой она примирилась, претензий материального и морального характера к ней не имеет, поскольку за похищенное имущество она получила материальную компенсацию и виновная извинилась перед ней.
Подсудимая ФИО37 а также её защитник адвокат ФИО38 согласны с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение потерпевшей, подсудимой, её защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО39 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ею вред в полном объеме, путем выплаты потерпевшей похищенной суммы, что подтверждается распиской и её собственными пояснениями в суде, и принесения извинений. Подсудимая ФИО40 с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО41, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ею вреда.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО42 в виде обязательства о явке - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, диаметром 17 мм; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО43 (л.д. 109-110) - оставить ей, как законной владелице; ксерокопию залогового билета № 013424 от 11.06.2014 года - храниться при уголовном деле (л.д. 56).
Копию настоящего постановления направить ФИО44 её защитнику, потерпевшей ФИО45 прокурору Рыбновского района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.И. Пономарева
Копия верна:
Судья-
