Дата принятия: 03 октября 2014г.
К делу №1-157/2010 (Материал №13-323/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора
Косенко А.А.,
защитника осужденной Донченко Н.Н. – адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение №3526 и ордер №044655 от 29 сентября 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Донченко Натальи Николаевны о восстановлении пропущенного срока,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступило ходатайство осужденной Донченко Н.Н.
о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование вступившего в законную силу приговора Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года. Ходатайство мотивировано тем, что приговор Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года вступил в законную силу 17 ноября 2010 года. Этим же приговором осуждены Лукьяненко Э.Г., Клавдиев В.В. и Донченко В.Н. Донченко Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3, в колонии общего режима. Находясь в заключении, отсутствия какой-либо материальной помощи, отсутствия образования, у нее нет доступа к информационным правовым базам, из-за чего она была лишена информатизации о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство, устанавливающих с 1 января 2013 года ограничения сроков обжалования приговора. Кроме того, изолированная от общества, из-за отсутствия качественной юридической помощи, она не может реализовать свои права и свободы, как участник уголовного судопроизводства, в связи с чем, ей, как гражданину, затруднен доступ к правосудию.
Осужденная Донченко Н.Н., и осужденные Донченко В.Н., Клавдиев В.В., Лукьяненко Э.Г., и их защитники уведомлены о времени и месте рассмотрения ходатайства. В суд поступило заявление Донченко Н.Н. о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденных, отбывающих наказание в исправительных колониях, и не просивших о рассмотрении ходатайства с их участием.
Адвокат Карначева А.В. поддержала ходатайство осужденной, настаивала на его удовлетворении.
Выслушав защитника осужденной, мнение прокурора, полагавшего ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы, суд приходит
к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление
на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы
в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии со статьей 412.2. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в порядке надзора в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока в порядке, предусмотренном статьей 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью первой статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
По смыслу статьи 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
При этом, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
В силу подпункта б пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 № 217-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует,
что пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
Приговором Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года Донченко Н.Н. осуждена по части 1 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 ноября 2010 года приговор Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
В ходатайстве о восстановлении срока надзорного обжалования приговора, явившемся предметом рассмотрения, осужденная указывает
в качестве уважительных, по ее мнению, причин пропуска срока надзорного обжалования приговора в Верховный Суд РФ то, что она находясь в заключении, при отсутствии какой-либо материальной помощи, отсутствия образования, доступа к информационным правовым базам, лишена информатизации о внесении изменений в уголовно-процессуальное законодательство, устанавливающих с 1 января 2013 года ограничения сроков обжалования приговора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной
в определении от 11.05.2012 №689-О, участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
Указанные осужденной причины пропуска срока надзорного обжалования приговора нельзя признать убедительными, как того требует конституционно-правовое уголовное судопроизводство, которое создает своими решениями Конституционный Суд РФ. Ее доводы являются надуманными и не относятся к уважительным причинам пропуска срока надзорного обжалования приговора, поскольку они не препятствовали своевременной подаче жалобы до 1 января 2013 года в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Уважительных причин, препятствующих Донченко Н.Н. в срок до 1 января 2014 года (по истечении более трех лет с момента вступления приговора в законную силу) в полном объеме осуществить свое право на обжалование вступившего в законную силу приговора суда в порядке надзора, суд не установил. Обстоятельств, указывающих на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие волеизъявлению осужденной Донченко Н.Н. в вопросах реализации ею права на обжалование приговора по делу не установлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Донченко Н.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора.
Руководствуясь статьями 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать осужденной Донченко Наталье Николаевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования вступившего в законную силу приговора Тихорецкого городского суда от 13 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
С У Д Ь Я подпись
Копия верна Г.В.Паластрова
