Дата принятия: 03 октября 2014г.
Материал № 4/13-1155/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о пересмотре приговора
03 октября 2014 года р.п.Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., участвующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Бурмистрова ФИО6, __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бурмистров М.В. осужден по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В своем ходатайстве осужденный Бурмистров М.В. просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», смягчить размер наказания.
Ходатайство осужденного рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления.
Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Бурмистрова М.В. оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Бурмистрова М.В. не подлежит удовлетворению.
Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года вынесен после вступления в законную силу ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, поэтому пересмотру в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года не подлежат.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.161 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года в части квалификации действий осужденного по ч.2 ст.161 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.2 ст.161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Бурмистрова М.В. по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года на менее тяжкую.
Назначенное Бурмистрова М.В. наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 22 ноября 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Бурмистрова ФИО7 о приведении приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Е.П. Кузьмин
а
