Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 5-48/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Грачёвой Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Д.В.Я.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Д.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.Я. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Д.В.Я., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 9.9 и 19.2 ПДД РФ. При ослеплении светом фар от встречного автомобиля Д.В.Я. произвел съезд на обочину и продолжил движение, в результате совершил наезд на велосипедиста, движущегося по обочине, ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении Д.В.Я. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Д.В.Я. в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, пояснил, что, действительно, совершил данное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Состояние здоровья у него было нормальное, спиртные напитки и лекарственные средства в этот день он не употреблял. Автомашина находилась в технически исправном состоянии. В салоне автомобиля он находился один. Дорожное покрытие было мокрое, шел сильный дождь. Дорожная разметка отсутствовала, на дороге имелись выбоины. Видимость дороги при ближнем свете фар была около 25 метров, при дальнем – около 80 метров. Ехал он со скоростью примерно 40-50 км/ч, по правой стороне дороги. До края дороги было примерно 0,5 метра. Навстречу ему двигалась легковая автомашина с ярким светом фар. Когда они поравнялись, встречная автомашина его ослепила, он принял вправо, выехал на правую обочину и сразу почувствовал удар. Он сразу же нажал на педаль тормоза и почти сразу остановился. Удар произошел ближе к обочине, велосипедист упал на асфальт. Около дома напротив столкновения горел фонарь. После наезда на велосипедиста его автомашина проехала около 2-3 метров, от неё отлетел передний регистрационный знак. Первая помощь была оказана проходящими мимо людьми. До приезда сотрудников ГИБДД машину он не передвигал. Он желал бы возместить вред потерпевшей, даже купил ей велосипед. Но боялся встречи, поэтому велосипед так и не передал ФИО1, и он находится у него дома.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она решила отвезти золовке ФИО3 молоко и сметану. Расстояние от её дома до дома ФИО3 примерно 500 метров. Взяв сумку с продуктами, она повесила её на руль велосипеда с правой стороны и поехала по <адрес>. Ехала она по правой стороне, по обочине, светоотражающих элементов на её одежде и на велосипеде не было. Отъехав примерно метров 350 от своего дома, она увидела, что навстречу ей по левой стороне по ходу её движения движется автомашина с включенным светом фар, марку и модель автомашины пояснить не может. За ней – ФИО1 тоже ехала автомашина. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднее колесо её велосипеда. Она упала на асфальт и ударилась головой. Какое расстояние было до встречной автомашины в момент столкновения, она сказать не может. После столкновения очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, и её отвезли в больницу в <адрес>. Ей была оказана медицинская помощь, после чего отпустили домой. Спиртные напитки и лекарственные препараты ДД.ММ.ГГГГ она не употребляла. Наказание Д.В.Я. просила назначить на усмотрение суда, пояснив, что полагала бы, что в таком возрасте в силу состояния здоровья уже нет возможности управлять транспортным средством.
Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия, произошедшее на <адрес>. Было установлено, что Д.В.Я., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при ослеплении светом фар от встречного автомобиля произвел съезд на обочину, продолжил движение, в результате совершил наезд на велосипедиста, движущегося по обочине, ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В ходе административного расследования была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных ФИО1 телесных повреждений. После проведения указанной экспертизы установлено, что ФИО1 причинён легкий вред здоровью. У водителя автомашины ВАЗ 21099 Д.В.Я. и потерпевшей ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д.В.Я. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно выезжали на место ДТП, произошедшее на <адрес>. Было установлено, что Д.В.Я., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произвел съезд на обочину своей полосы движения, где совершил наезд на велосипедиста ФИО1 В результате наезда ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. У водителя ВАЗ 21099 Д.В.Я. и потерпевшей ФИО1 по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Д.В.Я., потерпевшую ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, изучив письменные материалы дела, признаёт Д.В.Я. виновным в совершении данного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как совершение нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно п. 19.2 Правил дорожного движения РФ, дальний свет должен быть переключен на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150 м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Д.В.Я. в совершении данного правонарушения подтверждается его же показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой к нему и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства – ВАЗ 21099 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства – велосипеда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Д.В.Я., ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Состояние опьянения ни у Д.В.Я., ни у ФИО1 не установлено, о чем в материалах дела имеются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.Я. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 9.9 и 19.2 ПДД РФ. При ослеплении светом фар от встречного автомобиля Д.В.Я. произвел съезд на обочину и продолжил движение, в результате совершил наезд на велосипедиста, движущегося по обочине, ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Своими действиями Д.В.Я. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате нарушения Д.В.Я. Правил дорожного движения РФ у ФИО1 имеются <данные изъяты>, нанесенные тупым твердым предметом. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому оснований у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями закона, составлена в надлежащей форме, обоснована, выводы, сделанные экспертом, подтверждаются другими доказательствами по делу в их совокупности.
Причинная связь между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными Д.В.Я., и причинённым ФИО1 легким вредом здоровью судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Д.В.Я., судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Д.В.Я., по делу не имеется.
При избрании вида и размера наказания Д.В.Я. судья учитывает его финансовое и материальное положение, данные о личности, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства управления им транспортным средством, позицию потерпевшей и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Д.В.Я. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.С. Кузнецова
Постановление не вступило в законную силу.
