Дата принятия: 03 октября 2014г.
№5-43/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 03 октября 2014 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., с участием Пшеницыной Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Пшеницыной Т. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Пшеницына Т.В. у здания № по <адрес> кричала нецензурной бранью в адрес инспектора ПДН ОМВД России по г.Шахунья Пшеницыной М.А., которая исполняла обязанности по охране общественного порядка, при этом Пшеницына Т.В. на замечания прекратить противоправные действия не реагировала.
При рассмотрении дела Пшеницыной Т.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.
Пшеницына Т.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что штраф уплатить сможет.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав объяснения Пшеницыной Т.В., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Пшеницыной Т.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Из материалов дела усматривается, что Пшеницына Т.В. ДД.ММ.ГГГГ учинила хулиганские действия в отношении сотрудника полиции Пшеницыой М.А., выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.
Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Пшеницыной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; объяснениями Пшеницыной Т.В.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
Судья учитывает, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое наказание, применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания.
Пшеницына Т.В. имеет доход, ранее аналогичные правонарушения не совершала. Судья приходит к убеждению, что административное наказание Пшеницыной Т.В. должно быть избрано в виде административного штрафа, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пшеницыну Т. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по г.Шахунья)
Р/с 40101810400000010002
ИНН 5239004853
КПП 523901001
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
БИК 042202001
КБК 18811630020016000140
ОКАТО 22458000000
Назначение платежа – штраф.
Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья: (подпись) М.М.Арефьева
Копия верна:
Судья: М.М.Арефьева
