Дата принятия: 03 октября 2014г.
1-383/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 03 октября 2014 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Чайниковой Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., подсудимого Сахарова Р.С., защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сахарова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «П» <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сахаров Р.С. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Сахаров Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Д» ЗАО «Д», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей вышеуказанного магазина 2 бутылки водки «Пять озер» стоимостью <...> за одну бутылку, на общую сумму <...>. и, убрав их в карманы джинсов, надетых на нем, попытался вынести указанный товар через кассовый терминал неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, его действия были замечены продавцом магазина ФИО1, которая потребовала от него вернуть товар. Сахаров Р.С., не отреагировав на данное требование, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказавшись от своих преступных намерений и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина и попытался скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и открыто похитить вышеуказанный товар он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице у магазина «Д» ЗАО «Д» был задержан продавцом ФИО1 В случае доведения своего преступного умысла до конца Сахаров Р.С. причинил бы ЗАО «Д» ущерб на общую сумму <...>.
Дознанием действия подсудимого Сахарова Р.С. квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.
В суд представителем потерпевшего ЗАО «Д» по доверенности Лузгиным В.Н. представлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с последним и возмещением подсудимым ЗАО «Д» причиненного преступлением вреда.
Участники процесса, в том числе и подсудимый Сахаров Р.С., против прекращения уголовного дела не возражали.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Сахарова Р.С., судом не установлено: он юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред подсудимым Сахаровым Р.С. заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сахарова Р.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сахарову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественными доказательствами: двумя бутылками водки по вступлении постановления в законную силу ЗАО «Д» распоряжаться по своему усмотрению; СД-диск хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись С.В.Мухортов
