Дата принятия: 03 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Старый Оскол
(ул.Комсомольская д.48-а) 3 октября 2014 года
Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жилмостных В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
3 октября 2014 года в 03 часа в районе одного из домов города Старый Оскол полицейским ОБППСП УМВД России по городу Старому Осколу Е., находящимся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был остановлен гражданин Жилмостных В.Ю.
Основанием полагать, что Жилмостных В.Ю. находился в состоянии наркотического опьянения, явилось наличие у него признаков наркотического опьянения, а именно: неадекватное поведении, размахивание руками, разговор сам с собой, невнятная речь, расширенные зрачки.
Жилмостных отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Жилмостных вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. Пояснил, что действительно отказался проходить мед. освидетельствование.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Жилмостных, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Жилмостных в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.
Из протокола об административном правонарушении от 3 октября 2014 года следует, что Жилмостных не выполнил законное требование сотрудника полиции УМВД России по городу Старому Осколу о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств при наличии обоснованных подозрений об их потреблении.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», одними из направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п.п. 2, 11 ст. 12 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Основанием для направления Жилмостных на освидетельствование послужили имевшиеся у него признаки наркотического опьянения, а именно,
Вместе с тем, Жилмостных от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, отказался.
Кроме того, факт совершения Жилмостных административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо изложенных доказательств, письменных объяснений и показаний Жилмостных, данных в суде, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: неадекватное поведении, размахивание руками, разговор сам с собой, невнятная речь, расширенные зрачки.
- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 2 октября 2014 года, а также должностным регламентом полицейского взвода в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по городу Старому Осколу Е., подтверждающим исполнение последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- рапортами полицейских взвода в составе отдельного батальона ППСП УМВД России по городу Старому Осколу Е. и Б., в которых изложены обстоятельства совершенного Жилмостных деяния;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 3 октября 2014 года;
- протоколом об административном задержании АБ № 045741 от 3 октября 2014 года.
Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции и письменных объяснениях свидетеля, согласно которым Жилмостных не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразив отказ от медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.
Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания Жилмостных виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия Жилмостных суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение Жилмостных совершено с прямым умыслом, поскольку при наличии оснований для прохождения медицинского освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он неповиновался законному требованию должностного лица, отказавшись от прохождения такого освидетельствования.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Жилмостных от административной ответственности, не имеется.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание Жилмостных вины в совершении рассматриваемого правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера деяния, личности правонарушителя, суд считает возможным применить к Жилмостных наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения ею новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Жилмостных В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области, прокуратура Белгородской области, л/с 04261221780; ИНН 3124014851; КПП 312301001; БИК 041403001; ОКТМО 14701000; расчетный счет: 40101810300000010002 в отделении Белгород; КБК 41511690010016000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья Ожерельев А.М.
