Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 5-340/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 03 октября 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Моисеенко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Моисеенко Г.В., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 17 час. 30 мин. Моисеенко Г.В. по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1, выражался в адрес продавщицы ФИО2 грубой нецензурной бранью, нарушила общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Моисеенко Г.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что <Дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1, выражался в адрес продавщицы ФИО2 грубой нецензурной бранью.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Моисеенко Г.В., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Моисеенко Г.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Моисеенко Г.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, объяснением ФИО2 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> примерно в 17 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО1 в <адрес>. В помещение магазина зашли молодые люди из данного микрорайона, для того чтобы что- то приобрести. В это время в магазин зашел мужчина по имени Моисеенко Г.В., без определенного места жительства, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил налить ему кваса, на что она потребовала заплатить. После чего он достал 50 рублей и стал вести себя неадекватно, задевать прилавки. Затем взял свои 50 рублей и стал высказываться в её адрес грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО3 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> примерно в 17 час. 30 мин. он вместе со своим другом ФИО4 заходили в продуктовый магазин в <адрес>, чтобы купить батарейки. При них в магазин зашел мужчина по имени Моисеенко Г.В. у которого нет постоянного места жительства и на вид он был в неадекватном состоянии и видимо в состоянии алкогольного опьянения. При них продавец сделала Моисеенко Г.В. замечание, так как он падал на прилавки, после этих замечаний Моисеенко Г.В. стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью; объяснением ФИО4 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> примерно в 17 час. 30 мин. он вместе со своим другом ФИО3 заходили в продуктовый магазин в <адрес>, чтобы купить батарейки. При них в магазине находилась продавец и мужчина по имени Моисеенко Г.В., который находился неадекватном состоянии, так как покачивался и опирался на витрины. При них Моисеенко Г.В. стал выражаться в адрес продавца грубой нецензурной бранью; рапортом помощника дежурного ОМВД России по г. Партизанску ФИО5 из которого следует, что <Дата> в 19 час. 10 мин. по телефону 02 поступило сообщение от ФИО2 о том, что <Дата> по <адрес> парень по имени <данные изъяты> оскорбляет заявительницу.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Моисеенко Г.В. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Моисеенко Г.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Моисеенко Г.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Моисеенко Г.В., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отношение Моисеенко Г.В. к содеянному, обстоятельства совершения им административного правонарушения, личность Моисеенко Г.В., учитывая, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения Моисеенко Г.В. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеенко Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2509008038, КПП 250901001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску) ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, ОКТМО 05717000001, код бюджетной классификации 18811690040046000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Разъяснить Моисеенко Г.В. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
