Постановление от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-327/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Партизанск 03 октября 2014 г.
 
    Партизанский городской суда Приморского края в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Попыриной А. С.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 сентября 2014 года государственным инспектором по пожарному надзора г. Партизанска, проводилась внеплановая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Попыриной А.С. с целью соблюдения требований пожарной безопасности. Согласно информации, содержащейся в протоколе №___ от 05 сентября 2014 года, в момент проверки были обнаружены следующие нарушения правил пожарной безопасности, установленные Правилами Противопожарного режима в РФ (ППР в РФ), утвержденные постановлением Правительства от 25.04.2012 года №390 «О противопожарном режиме», Федерального закона № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности», норма пожарной безопасности 166-97, СНиП 21-01-97*, а именно:
 
    помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (123-ФЗ ст. 151,НПБ 110-03 п.4,14. табл. 1 п. 9); помещение не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (123-ФЗ ст. 151, НПБ 104-03 п. 3.1, п. 3.3 табл. 2 п. 15); на огнетушители, заряженные одним видом огнетушащего вещества не оформлена инструкция по применению и техническому обслуживанию и не согласована с местным органом Государственной противопожарной службы (123-ФЗ ст. 151, НПБ 166-97 п. 5.35); руководитель организации не обеспечил учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей в специальном журнале произвольной формы (ППР РФ п. 478, НПБ 166-97 п. 12.4); на огнетушители, установленные на объекте не заведены паспорта и не внесены порядковые номера (ППР РФ п. 475, НПБ 166-97 п.5.24).
 
    Индивидуальный предприниматель Попырина А.С. в течение года привлекалась к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по ч. 3,4 ст. 20.4 КРФ об АП. Таким образом, ИП «Попырина А.С.» совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.4. К РФ об АП, за что ч. 5 ст. 20.4. К РФ об АП установлена административная ответственность.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель Попырина А.С. с нарушением согласна.
 
    Государственный инспектор по пожарному надзору пояснила, что в отношении индивидуального предпринимателя Попыриной А.С. возможно назначение административного наказания в виде штрафа.
 
    Факт допущенных ИП «Попыриной А.С.» нарушений требований пожарной безопасности, помимо пояснений Попыриной А.С., государственного инспектора по пожарному надзору в судебном заседании, подтверждается: распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки ИП «Попыриной А.С.» по адресу: <адрес> от <Дата> № №___ актом проверки органа государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля ИП «Попыриной А.С.» №___ от 05 сентября 2014 г., протоколом об административном правонарушении №___ от 05 сентября 2014 г.
 
    Суд, оценивая в совокупности исследованные доказательства, находит вину ИП «Попыриной А.С.» в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной; квалификация действий названного лица по ч. 5 ст. 20.4. К РФ об АП – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, является правильной.
 
    При определении меры административного наказания суд учитывает, что в действиях ИП «Попыриной А.С.» не имеется обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с этим, учитывая обстоятельства дела, на основании ч. 5 ст. 20.4. К РФ об АП административное наказание ИП «Попыриной А.С.» должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12., ч. 5 ст. 20.4., ст. 29.10. К РФ об АП,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Индивидуального предпринимателя Попырину А. С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4. К РФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.
 
    Сумму административного штрафа следует перечислить, используя следующие банковские реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю)
 
    Налоговый орган: ИНН 2536150266
 
    Код ОКТМО: 05717000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю
 
    БИК: 040507001 КПП: 253601001
 
    Наименование платежа:Денежные взыскания.(штрафы) за нарушен. ФЗ «О пожарной. безопасности» - ОНД ПГО (ст. 20.4 КоАП) адм. дело № _____
 
    Код бюджетной классификации: 17711627000016000140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Попыриной А. С. вышеуказанную сумму административного штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Бестфатор Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать