Дата принятия: 03 октября 2014г.
город Кумертау, ул. 40 лет Победы, дом 38 Дело № 5-222/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
город Кумертау 03 октября 2014 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И.,
в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство РОЖНОВА В.А., <...>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Рожнов В.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
<...> Рожнов В.А. находясь в общественном месте – на <...> Кумертау будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу громко выражался нецензурной бранью.
В судебном заседании Рожнов В.А. об обстоятельствах совершения правонарушения пояснил, что <...> решил купить для своей девушки цветы, для этого на автомобиле такси поехал в цветочный киоск по <...>. При выборе цветов с продавцом цветочного киоска произошел конфликт, в ходе которого последняя вызвала полицию, его задержали и увезли в отделение полиции для оформления административного материала.
Из письменных объяснений О. следует, что она работает в цветочном магазине по <...>. <...> около 23 часов 40 минут на автомашине такси к окошку магазина подъехал парень в нетрезвом состоянии, стал грубо разговаривать, указывая на плохое качество предлагаемых цветов, попросил пустить его внутрь магазина выбрать цветы. Она ему объяснила, что после 23 часов обслуживание производится только через окошко и если он хочет купить цветы, то пусть берет и уезжает. Парень попросил три красные розы, при этом продолжил грубить, угрожал позвонить по номеру 112 и сообщить что она плохой продавец. В это время в магазин вошли родственницы продавщицы, что у парня вызвало дополнительную агрессию, он стал выяснить, почему их впускают в магазин, а его нет, кидаться на пришедших девушек, пытаться войти в магазин, громко выражался в адрес продавца нецензурной бранью. При таких обстоятельствах она, О. нажала кнопку пожарной сигнализации, вызвала сотрудников охранной фирмы, которые забрали парня и увезли в полицию.
Из письменных объяснений граждан Л., Э., рапорта сотрудника полиции Ж. следует, что они видели как молодой человек <...> около 23 часов 50 минут громко выражался нецензурной бранью.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от <...> у Рожнова В.А. установлено алкогольное опьянение.
Суд, выслушав Рожнова В.А., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях последнего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела судом установлено, что имел место конфликт между Рожновым В.А. и продавцом О. по факту ненадлежащего обслуживания покупателя.
Действия, основанные на личных неприязненных отношениях не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств того, что Рожнов В.А. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу суду не представлены.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу в отношении Рожнова В.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в деянии состава вменяемого административного правонарушения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
