Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 5-791/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пуховой Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пуховой Т.Н.,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 00 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1, под управлением водителя Пуховой Т.Н., и автомобиля 2, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Пухова Т.Н. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Пухова вину в совершении правонарушения признала, время, место, указанные в протоколе об административном правонарушении, и факт управления ею автомобилем 1 не оспаривала. Пояснила, что двигаясь задним ходом на автомобиле, почувствовала легкий толчок. Остановилась, вышла со знакомой Кузнецовой из автомобиля. Сзади находился автомобиль 2, водитель которого также вышел. Вместе осмотрели место контакта транспортных средств. На переднем государственном регистрационном знаке автомобиля 2 имелась небольшая вмятина. Поняла, что фаркопом своего автомобиля задела номерной знак автомобиля 2. Водитель 2 сказал, что ничего страшного. Претензий к ней не имел, полицию вызвать не предлагал. Она припарковалась у <адрес> и пошла домой. Полицию на место ДТП не вызвала.
Заслушав Пухову, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).
Виновность Пуховой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, помимо ее показаний, письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на у <адрес> автомобиль 1, совершил столкновение с его автомобилем 2. Водитель автомобиля 1 – девушка скрылась с места ДТП;
- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в автомобиле 1 под управлением Пуховой, которая, двигаясь назад, произвела столкновение с автомобилем 2. Они вышли из автомобиля, осмотрели оба автомобиля, не увидели серьезных повреждений, водитель 2 претензий не имел, они уехали с места ДТП;
- протоколом осмотра транспортного средства 1 с приложенными фотографиями, которым зафиксированы потертости на фаркопе;
- справкой о ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям Пуховой, Рысева, Кузнецовой, поскольку они относительно юридически значимых обстоятельств дела согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований для оговора и самооговора не установлено.
Факт повреждения транспортных средств 2 и 1 в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами и в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
Пухова являлась участником ДТП и осознавала это.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Пухова оставила место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому была причастна. В состоянии крайней необходимости она не находилась.
Действия Пуховой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Пухова совершила правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и работы. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, ее семейного и имущественного положения, наказание Пуховой должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Альтернативное наказание в виде административного ареста Пуховой назначено быть не может в силу прямого указания закона, в связи с наличием у нее ребенка в возрасте до 14 лет.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Пухову Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
