Постановление от 03 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    п. Дубна 03 октября 2014 года.
 
    11 час. 50 мин.
 
    Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В.,
 
    при секретаре Давидян З.А.,
 
    с участием пом. прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,
 
    обвиняемого К.Ю.М.,
 
    защитника адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Республиканская коллегия адвокатов» П.А.Г., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст. следователя Следственного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области С.Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
    К.Ю.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, неработающему, <данные изъяты>, зарегистрированному проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимому,
 
    обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
 
установил:
 
    К.Ю.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    К.Ю.М., допускающий не медицинское потребление наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в составе: N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синонимы:ADB-FUBINACA; ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, у неустановленного следствием лица, находясь между 4 и 5 этажами второго подъезда <адрес> в <адрес> через закладку, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синонимы:ADB-FUBINACA; ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,83 г., что является крупным размером, находящееся в полимерном пакете.
 
    Незаконно приобретенное без цели сбыта в полимерном пакете наркотическое средств, содержащее в своем составе: N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINACA; ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,83г., что является крупным размером данного наркотического средства, К.Ю.М. в продолжение своего преступного умысла положил в правый внутренний карман куртки, одетой на нем, и, таким способом, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут К.Ю.М. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» был остановлен сотрудниками наркоконтроля за магазином <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут за магазином <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр К.Ю.М., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченной растительной массой внутри.
 
    Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в растительной массе из полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К.Ю.М. содержится N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:ADB-FUBINACA; ММВА(N)-ВZ-F), которое является производным наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,83 гр.
 
    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года».
 
    N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», весом свыше 0,25 грамм, относится к крупному размеру данного наркотического средства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Управления ФСКН России по Тульской области в отношении К.Ю.М. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан К.Ю.М.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ старший следователя СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области С.Т.Н. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании К.Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было согласовано с руководителем следственного органа - заместителем начальника СО Управления ФСКН России по Тульской области К.Д.А., и в этот же день обратилась с ним в суд.
 
    В обоснование ходатайства следователь указала, что К.Ю.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе и, желая избежать наказания, он может скрыться от органов предварительного следствия, поскольку зарегистрирован проживающим в <адрес>, и там проживают его родители. Следователь считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности обвиняемого имеются обоснованные данные полагать, что, находясь на свободе К.Ю.М., допускающий не медицинское потребление наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В судебном заседании ст. следователь СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области С.Т.Н. поддержала доводы своего ходатайства и просила их удовлетворить.
 
    Помощник прокурора Дубенского района Парфенов Д.А. поддержал ходатайство следователя и дал заключение о его обоснованности, ссылаясь на то, что К.Ю.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления и, исходя из обстоятельств дела и данных о его личности, по делу имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. Избрание ему иной, более мягкой меры пресечения, по мнению прокурора, невозможно.
 
    Обвиняемый К.Ю.М. возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он не намерен скрываться от следствия или препятствовать проведения расследования, заниматься преступной деятельностью.
 
    Защитник адвокат П.А.Г. возражал против избрания обвиняемому К.Ю.М. меры пресечения в виде заключения под стражей, просил участь наличие беременности у супруги К.Ю.М., материальной положение его семьи, наличие постоянного места жительства в <адрес>.
 
    Обсудив доводы ходатайства, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные доказательства, суд приходи к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.
 
    Согласно ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
 
    Представленные следователем материалы содержат достаточные сведения о причастности К.Ю.М. к совершению преступления, которые подтверждаются достоверными сведениями, а также обоснованности полагать, что обвиняемый К.Ю.М. может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться о органов предварительного следствия, поскольку зарегистрирован проживающим в <адрес>, по месту пребывания регистрирован в <адрес>, но там постоянно не проживает, живет без регистрации в <адрес>.
 
    К.Ю.М. предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, - не подчинился законному требования оставаться на месте и никуда не уходить, попытался скрыться.
 
    Принимая во внимание, что К.Ю.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, учитывая конкретные обстоятельств дела, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что К.Ю.М., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку не работает и не имеет постоянного источника доходов, употребляет наркотические средства без назначения врача, может скрыться от органов предварительного следствия, может иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу с целью избежать уголовной ответственности.
 
    Избрание в отношении К.Ю.М. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, с учетом данных о личности обвиняемого, его поведения, условий проживания, а также тяжести предъявленного обвинения, невозможно.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при задержании К.Ю.М. и при предъявлении ему обвинения органом предварительного следствия допущено не было.
 
    Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у К.Ю.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области С.Т.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого К.Ю.М. является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 99, 108,109 УПК РФ,
 
постановил:
 
    избрать обвиняемому К.Ю.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, гражданину РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Одоевский районный суд Тульской области в течение 3 суток.
 
    Разъяснить обвиняемому, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он может ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья С.В.Таранец