Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №1-568/14.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Рубцовск ***.2014.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Зыкова Л.П., с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., потерпевшей Е., подсудимого П., защитника Бессонова А.А., при секретаре Пономаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
П.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
***.2014. в неустановленное время П. и Е. находились в ... в г. Рубцовске, где заключили между собой письменный договор коммерческого найма жилого помещения, согласно которому Е. передала П. в пользование сроком до ***.2015. ... в г.Рубцовске вместе с находящейся в вышеуказанной квартире мебелью, среди которой были шкаф плательный с антресолью, прихожая, кресло и пианино марки «***», с условием возвращения ей П. в момент расторжения вышеуказанного договора ... в г.Рубцовске и имущества в том же состоянии, в котором они были переданы ему в наем. В неустановленные следствием дату и время, но не позднее *** часов *** минут ***.2014 года, П., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Рубцовска, движимый корыстными побуждениями, решил воспользоваться тем, что в его владении находятся шкаф плательный с антресолью, прихожая, кресло, пианино марки «***», и присвоить указанное имущество, которое обладает материальной ценностью и оставить его для дальнейшего собственного пользования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества, П. около *** часов *** минут ***.2014., находясь по адресу: г. Рубцовск, .... по ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя вопреки воли собственника Е. и достигнутой между ними договоренности о временном пользовании П. указанным имуществом Е., взял шкаф плательный с антресолью, оцененные потерпевшей в комплекте на сумму *** руб., прихожую, оцененную потерпевшей в *** рублей, кресло, оцененное потерпевшей в *** руб., пианино марки «***», оцененное потерпевшей в *** руб., и вынес их из ... в г. Рубцовске. После чего П. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив тем самым присвоение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий П. потерпевшей Е. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
Действия П. квалифицированы по ст. 160ч.2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого П. по ст.160 ч.2 УК РФ за примирением сторон, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет и дальнейшего его уголовного преследования не желает; ходатайство о примирении заявляет добровольно.
Подсудимый П., а также защитник Бессонов А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
Так, подсудимый П. не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред полностью загладил, преступление относится к категории средней тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160ч.2 УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: шкаф плательный и антресолью, прихожую, кресло, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Е., после вступления постановления в законную силу оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рубцовский городской суд.
Судья Зыкова Л.П.
«согласовано»:
Согласовано, судья ___________________Зыкова Л.П. «_____»____________2014.
Исполнитель помощник судьи ________________Кононова Н.В. «______»__________2014.
