Дата принятия: 03 октября 2014г.
Адм. дело № 5-483/2014 (вступило в законную силу 16.10.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 октября 2014 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апатитского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Богданова Владислава Юрьевича, <.....>
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 16 часов 30 минут на <адрес>, Богданов В.Ю., управляя транспортным средством «<.....> совершил наезд на автомобиль <.....>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Богданов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что действительно <дата> находился у дома <адрес>, но то, что зацепил машину не знал. Узнал только <дата> с утра, когда пришли сотрудники полиции и при осмотре его машины увидели царапину на заднем правом крыле. Сама царапина в глаза не бросается, можно пройти и не заметить. Выезжая со стоянки не почувствовал, что зацепил другой автомобиль. Если бы почувствовал, то остался бы на месте, либо оставил номер своего телефона, что все разрешить. Смысла уезжать с места ДТП нет никакого, так ответственность застрахована и выплачивала бы ущерб страховая компания. Считает, что все странно, ни хозяина поврежденного транспортного средства не видел, ни свидетеля, возможно это его поцарапали и так сказали. С материалами дела ознакомлен. При этом девушка указала, что черный внедорожник, а он на самом деле зеленый, хотя гос. номер, указанный в записке действительно его.
Заслушав правонарушителя Богданова В.Ю., исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Вина Богданова В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>, справкой о ДТП от <дата>, схемой места происшествия, письменными объяснениями <.....>, Богданова В.Ю., запиской с номером транспортного средства, совершившего наезд; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, сообщением <.....> в ДЧ МО МВД России «Апатитский» от <дата>.
Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Богданова В.Ю. не установлено.
Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях Богданова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Довод Богданова В.Ю. о том, что он не почувствовал удар с другим транспортным средством, в связи с чем, у него не было умысла покидать место ДТП, не может являться основанием для его освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.
Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности <.....>, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно–транспортное происшествие, и, не находя оснований для освобождения Богданова В.Ю. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <.....>.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Богданова Владислава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <.....>.
Разъяснить Богданову Владиславу Юрьевичу его обязанность в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Груздова
