Дата принятия: 03 октября 2014г.
Мировой судья Шевцова О.В. №4А-721/14
Судья Афанасьев Л.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 03 октября 2014 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Аллахвердиева К.Т. оглы и его защитника Мамедова В.М. оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 мая 2014 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Аллахвердиева К.Т. оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 мая 2014 года Аллахвердиев К.Т. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 июля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Аллахвердиев К.Т. и его защитник Мамедов В.М. просят отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, указывают на то, что автомобилем Аллахвердиев К.Т. не управлял, поэтому не обязан был проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование. Судом необоснованно была дана критическая оценка показаниям свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО7
Проверив материалы административного дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судом установлено, что 24 февраля 2014 года в 00 часов 02 минуты Аллахвердиев К.Т. управлял транспортным средством на <адрес> в г.Назарово Красноярского края, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Аллахвердиевым К.Т. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых дан в постановлении и решении: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Аллахвердиев К.Т. отказался от прохождения освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, с указанием основания для направления (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), от прохождения которого Аллахвердиев К.Т. также отказался; рапортом сотрудника ГИБДД, в котором указаны обстоятельства задержания Аллахвердиева К.Т. за управлением автомобилем и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования; показаниями, допрошенных мировым судьей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и находящихся при исполнении служебных обязанностей, инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО9, которые наблюдали за движением автомобиля, после остановки за его рулем находился Аллахвердиев К.Т.; а также другими материалами дела.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Тот факт, что Аллахвердиев К.Т. управлял транспортным средством, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение о том, что он не являлся водителем в понимании Правил дорожного движения, несостоятельно. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Аллахвердиев К.Т. от объяснений в нем отказался, не указывал на то, что не управлял автомобилем. Понятые ФИО10 и ФИО11, давая письменные объяснения, указали, что Аллахвердиев К.Т. отказался от подписи и объяснений в протоколах, какое-либо давление на него со стороны сотрудников ГИБДД не применялось.
Показаниям свидетелей была дана надлежащая оценка. Суд правомерно отнесся критически к показаниям допрошенных в суде свидетелей ФИО7 и ФИО6, расценил их как способ оказать помощь Аллахвердиеву К.Т. избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они являются ему знакомыми.
Вместе с тем, показания понятого ФИО10 в суде первой инстанции опровергаются показаниями сотрудника полиции, первоначальными его письменными объяснениями в качестве понятого, сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, законность при применении мер административного принуждения не нарушена, дело об административном правонарушении в отношении Аллахвердиева К.Т. рассмотрено с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Постановление и решение мотивированы, действия Аллахвердиева К.Т. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, судебные решения подлежат оставлению без изменения, жалоба на них - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23 мая 2014 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Аллахвердиева К.Т. оглы оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.
