Постановление от 03 октября 2013 года

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

Дело № 4/13-475/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
03 октября 2013 года                  г. Ржев Тверская область
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Азаренкова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденного
 
    Зырянова Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
 
У с т а н о в и л:
 
    Осужденный Зырянов Д.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством.
 
    Осужденный Зырянов Д.Л. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
 
    Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
 
    Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом
 
    Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Д.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 лет.
 
    В настоящее время Зырянов Д.Л. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Зырянова Д.Л. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - отказано.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено: приговор мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова Д.Л. приведен в соответствие с действующим законодательством: переквалифицированы действия осужденного Зырянова Д.Л. по указанному приговору с п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Зырянову Д.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.
 
    Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в абзаце первом части 2 статьи 228 УК РФ слова "особо крупном" заменены словом "крупном".
 
    В силу требований ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не подлежат, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ отличается лишь словами «в крупном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ идентичны.
 
    Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции, что ухудшает положение осужденного лица и применению не подлежит.
 
    Довод осужденного о том, что его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, основан на неверном толковании нормы закона и применению не подлежит.
 
    Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
 
    Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не применим.
 
    Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Зыряновым Д.Л. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.                                                                                   
 
    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Зырянова Д. Л. о приведении приговора Нагатинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья             А.В. Земцов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать