Дата принятия: 03 октября 2013г.
Дело № 4/13-469/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2013 года г. Ржев Тверская область
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Азаренкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством осужденного
Алимардонова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Республики Таджикистан, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У с т а н о в и л:
Осужденный Алимардонов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит пересмотреть указанные выше приговоры в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федеральных Законов от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря № 420-ФЗ и снизить срок наказания.
Осужденный Алимардонов А.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В судебном заседании установлено, что приговором Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Алимардонов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (06 эп.), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Алимардонов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию Алимардонову А.А. наказание в виде 04 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Алимардонова А.А. о приведении приговора Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алимардонова А.А. оставлено без изменения.
Из указанного следует, что вопрос о приведении приговора Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ уже был предметом рассмотрения, о чем имеется постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение одного и того же ходатайства дважды недопустимо, однако в данном постановлении не разрешен вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным в этой части привести приговор Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Судом установлено, что приговором Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Алимардонов А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (06 эп.), ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и ареста, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказания этого вида.
Вместе с тем, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ,в связи с чем, данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, ввиду того, что новый закон, не улучшает положение отбывающего наказание осужденного Алимардонова А.А..
Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Федеральным Законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» абзац первый части первой статьи 228 УК РФ изложен в следующей редакции:
"1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -";
В силу требований ст. 9 УК РФ, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не подлежат, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ отличается лишь словами «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ идентичны.
Вместе с тем, Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: "с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы".
Несмотря на то, что ч. 6 ст. 15 УК РФ, в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ законодатель позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что данный закон к осужденному по приговору Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом личности осужденного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не применим.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ не применимы и относительно приговора Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях осужденного Алимардонова А.А. наличествует рецидив преступлений - отягчающее вину обстоятельство, что нарушает условия применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Иных изменений, устраняющих преступность совершенных Алимардоновым А.А. деяний, смягчающих назначенное ему наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось.
Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Алимардонова А. А. о приведении приговоров Измайловского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, Федеральными Законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снижении срока наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Земцов
