Постановление от 03 октября 2011 года

Дело № 4а – 492
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 27 сентября 2011 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Салихова Р Р на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области от 20.06.2011 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2011 г. по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи с/у № 102 Самарской области от 20.06.2011 г. Салихов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
 
    Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Салихов просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку маневр обгона совершил на участке дороги, не ограниченном требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО № 702834 от 05.04.2011 г. Салихов, управляя транспортным средством на 67 км автодороги Самара – Ульяновск и следуя в сторону г. Ульяновска, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Изложенные в надзорной жалобе доводы Салихова о том, что совершил маневр обгона не на 67 км, а на 65 км после дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», опровергаются протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО1 рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что Салихов на 67 км автодороги Ульяновск – Самара, на опасном участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля ГАЗ под управлением ФИО1, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Инспекторы ДПС находились на 66 км и визуально зафиксировали совершенное Салиховым правонарушение.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также представленной ОГИБДД ОВД по Мелекесскому району Ульяновской области дислокацией дорожных знаков с иллюстрацией правонарушения.
 
    Все доказательства оценены судом, признаны допустимыми и обоснованно положены в основу принятых судебных решений.
 
    Суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел данное административное дело и, исходя из имеющихся доказательств, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Салихова состава инкриминируемого правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области от 20.06.2011 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.08.2011 г. оставить без изменения, надзорную жалобу Салихова Р Р без удовлетворения.
 
    В силу ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного Доминов Ю.В.
 
    Копия верна:
 
    Зам. председателя
 
    Самарского областного суда Доминов Ю.В.
 
    Секретарь: