Постановление от 03 ноября 2014 года

Дата принятия: 03 ноября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области              3 ноября 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Карпушкина С.Г.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Карпушкина Сергея Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпушкин С.Г. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
 
    Карпушкин С.Г. ... в 17 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...» в ..., громко выражался нецензурной бранью в адрес продавца ФИО3, размахивал руками.
 
    Карпушкин С.Г. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не совершал хулиганских действий.
 
    Выслушав пояснения Карпушкина С.Г. исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.
 
    Вина Карпушкина С.Г. подтверждается заявлением ШароновойМ.Д.и её объяснением, в которых она указала, что Карпушкин С.Г. ... в 17 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «...» в ..., громко выражался нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками.
 
    Объяснения Карпушкина С.Г. о невиновности судья считает не состоятельными и расценивает их как реализацию права на защиту.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Карпушкину С.Г. административное наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение к Карпушкину С.Г. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Карпушкина Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья        подпись
 
    «Копия верна»
 
    Судья    
 
                        М.П.    
 
    Постановление вступило в законную силу «______»_____________года.
 
    Судья                М.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать