Дата принятия: 03 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур Пермского края 03 ноября 2013 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпникова Н.В.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Шнайдер Е.В.,
подозреваемого Воронцова В.В.,
адвоката Патракеевой Н.В.,
старшего следователя СО МО МВД РФ «Кунгурский» Быстрых Ю.М.,
при секретаре Ярош К.М.,
рассмотрев ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Воронцова В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Воронцов В.В. подозревается в тайном хищении имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение автомойки «<данные изъяты>», расположенное по адресу:<адрес>, с причинением ФИО8 значительного ущерба, совершенном 27 октября 2013 года в ночное время, то есть по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; тайном хищении имущества ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного по адресу:<адрес>, совершенном в период с 19.00 час. 30 октября 2013 года до 19.00 час. 31 октября 2013 года, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовные дела, возбужденные по фактам совершения вышеуказанных преступлений, соединены в одно производство с присвоением единого № 1530, возбужденного 27 октября 2013 года; в порядке ст. 91 УПК РФ Воронцов В.В. задержан 02 ноября 2013 года в 17.30 час.
Следователь с согласия надлежащего должностного лица обратился с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; в судебном заседании данное ходатайство поддержал.
Прокурор считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по указанным в нем основаниям. Подозреваемый и адвокат с ходатайством следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не согласны, считают, что отсутствуют основания для избрания указанной меры пресечения.
Судья, заслушав участников процесса, проверив представленные документы, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в отношении подозреваемого, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Действительно, судьей установлено, что Воронцов В.В. имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, причастность к совершению преступлений не отрицает.
Вместе с тем, сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что судья не может избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Так, судьей установлено, что Воронцов В.В. обоснованно подозревается в совершении в совершении двух умышленных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести, наказание за которые, в частности, предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; обоснованность уголовного преследования в отношении подозреваемого подтверждается представленными материалами, приложенными к ходатайству об избрании меры пресечения. Кроме того, судья учитывает, что последние преступления Воронцов В.В. совершил в период испытательного срока по приговору от 15 октября 2013 года, через непродолжительный период времени после осуждения; является наркопотребителем, однако на учете у нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался; привлекается к уголовной ответственности за преступление в области незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем возбуждено уголовное дело № 1401 от 01 октября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, привлекался к административной ответственности.
Таким образом, судья считает, что с учетом вышеизложенного, исходя из данных о личности Воронцова В.В., с учетом характера и степени общественной опасности деяний, в совершении которых он подозревается, имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть совершить новое преступление.
Поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств Воронцову В.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для избрания в отношении подозреваемого иной более мягкой меры пресечения суд не усматривает, поскольку данная мера пресечения не обеспечит в должной степени достижение цели установления фактических обстоятельств по делу и надлежащего поведения подозреваемого в период производства по делу.
Объективных данных о том, что у подозреваемого имеются какие-либо заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, судье не представлено. Срок содержания под стражей подозреваемому следует установить на срок предварительного следствия по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому Воронцову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц 25 суток, то есть по 26 декабря 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья (подпись) Н.В.Шляпников
Копия верна. Судья:
