Дата принятия: 03 ноября 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кунгур Пермского края 03 ноября 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шляпников Н.В.,
с участием помощника Кунгурского городского прокурора Шнайдер Е.В.,
следователя СО МО МВД России «Кунгурский» Усовой Е.О.,
подозреваемого Ганёва А.А.,
адвоката Копеева В.Р.,
при секретаре Ярош К.М.,
рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Ганёва А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ганёв А.А. подозревается в тайном хищении имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в жилище последнего, расположенное в коллективном саду «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, совершенном в период с 22.00 час. 23 августа 2013 года до 12.00 час. 24 августа 2013 года, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; тайном хищении имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в помещение последней, расположенное в коллективном саду «<данные изъяты>» садовый <адрес>, совершенном в период с 10.00 час. 25 сентября 2013 года до 18.00 час. 30 сентября 2013 года, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовные дела, возбужденные по фактам совершения вышеуказанных преступлений, соединены в одно производство с присвоением единого № 1283, возбужденного 08 сентября 2013 года; в порядке ст. 91 УПК РФ Ганёв А.А. задержан 29 октября 2013 года в 18.20 час.; мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Кунгурским городским судом 31 октября 2013 года на срок одиннадцать суток, то есть по 08 ноября 2013 года.
Следователь обратилась с ходатайством о продлении срока содержания под стражей подозреваемому, в обоснование ходатайства пояснила, что необходимо провести ряд следственных действий, в том числе предъявить обвинение Ганёву А.А.
Прокурор ходатайство о продлении срока содержания под стражей поддержал. Подозреваемый не возражает против продления срока содержания под стражей; адвокат с ходатайством следователя не согласен, считает, что оснований для продления данной меры пресечения не имеется.
Судья, заслушав участников процесса, проверив представленные документы, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судьей установлено, что надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть по 08 декабря 2013 года, срок содержания подозреваемого под стражей истекает 08 ноября 2013 года.
Суд считает возможным продлить срок содержания под стражей Ганёву А.А. на срок предварительного следствия, то есть до 08 декабря 2013 года, при этом невозможность окончить производство предварительного расследования в срок до 08 ноября 2013 года обусловлена объективными причинами, поскольку следователю необходимо время для выполнения ряда следственных действий, а именно: осмотреть похищенное имущество, изъятое в ходе осмотров, допросит ряд свидетелей, предъявить обвинение.
В период с момента продления срока содержания под стражей по уголовному делу проводились следующие мероприятия: допрошены потерпевшие, назначены и получены заключения трасологической и дактилоскопической судебных экспертиз, с постановлениями о назначении которых и заключениями по которым ознакомлены потерпевшие.
Поэтому судьей не установлено отсутствие со стороны следователя всевозможных стараний для ускорения уголовного судопроизводства по уголовному делу.
Оснований для изменения подозреваемому меры пресечения на не связанную с заключением под стражу не имеется, поскольку, хотя Ганёв А.А. <данные изъяты>, причастность к совершению противоправных деяний не отрицает; вместе с тем, подозревается в совершении двух умышленных преступлений, направленных против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, наказание за которые, в частности, предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; обоснованность уголовного преследования в отношении подозреваемого подтверждается представленными материалами. Также судья принимает во внимание, что Ганёв А.А. судим 26 сентября 2013 года за умышленное преступление, направленное против собственности, к наказанию в виде обязательных работ, к отбытию которого до настоящего времени не приступил; последние преступления совершил в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства по предыдущему уголовному делу; постоянного источника дохода не имеет.
С учетом изложенного суд считает, что находясь на свободе Ганёв А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть совершить новое преступление.
Оснований для изменения в отношении Ганёва А.А. меры пресечения на более мягкую судья не усматривает, поскольку это не обеспечит в должной степени достижение цели установления фактических обстоятельств и надлежащего поведения подозреваемого в период производства по делу.
Объективных данных о том, что у Ганёва А.А. имеются какие-либо заболевания, препятствующие его содержанию под стражей, судье не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подозреваемому Ганёву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер. <адрес>, продлить срок содержания под стражей на двадцать девять суток, а всего до одного месяца девяти суток, то есть до 08 декабря 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья (подпись) Н.В.Шляпников
Копия верна. Судья:
