Дата принятия: 03 ноября 2011г.
№ 4а-315/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 1 ноября 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев надзорную жалобу Агафонова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 14 июня 2011 года, принятое в отношении Агафонова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 14 июня 2011 года, Агафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В надзорной жалобе Агафонов В.А. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что **** года в **** часов **** минут в районе **** водитель автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, Агафонов В.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сообщением ОВД Собинского района (л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3), объяснением Р. (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ГИБДД Собинского ОВД А. (л.д. 8).
Доводы Агафонова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку в оспариваемом судебном постановлении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и объяснениями самого Агафонова В.А., указавшего, что он ездил в больницу к Р. и предлагал свою помощь. Утверждения Агафонова В.А., что он навещал Р. в больнице по просьбе матери последнего являются несостоятельными.
Учитывая изложенное, действия Агафонова В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки в надзорной жалобе на нарушение прав Агафонова В.А. ввиду отсутствия у него возможности представлять доказательства, не могут быть приняты во внимание, так как из протокола об административном правонарушении, а также расписки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 9), следует, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его личная подпись, в том числе право представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника, однако, каких-либо ходатайств Агафоновым В.А. как на стадии возбуждения дела, так и на стадии рассмотрения его мировым судьей, не заявлялось.
Не являются основанием к отмене правильного по существу судебного акта и указания Агафонова В.А. на допущенные мировым судьей в мотивировочной части постановления описки.
Постановление о привлечении Агафонова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, определенного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 14 июня 2011 года, принятое в отношении Агафонова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Агафонова Владимира Александровича – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.С. Кириллов
