Дата принятия: 03 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кондопога
03 мая 2014 года
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Корниенко А.А., <...>
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ в ........, Корниенко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
При рассмотрении дела Корниенко А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно совершил противоправные действия в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав Корниенко А.А. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ в ........ в ........ Республики Карелия, Корниенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
Кроме признания Корниенко А.А. своей вины, факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Корниенко А.А. задержан в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, протоколом личного досмотра от ХХ.ХХ.ХХ, рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ от дежурного поступило сообщение о необходимости проехать по адресу ........, где происходит семейный скандал. Приехал по данному адресу, их встретила женщина, которая просила забрать ее супруга, который устроил дома скандал. Молодому человеку было предложено покинуть квартиру, на что он ответил отказом, после чего мужчина стал хвататься за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Корниенко А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В действиях Корниенко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении Корниенко А.А. <...>, признание своей вины.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.
Назначение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 3.5,4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Корниенко А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 8661500, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Любимова
