Дата принятия: 03 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Донецк Ростовской области 03 мая 2014 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении Пидлого ГО, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не обучающегося, ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Пидлого Г.О. полицейским УУП ОМВД РФ по г.Донецку РО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от .... Пидлый Г.О. ... в 22 час. 40 мин. в приемном отделении МУЗ ЦГБ, расположенном по адресу: ... в г.Донецке Ростовской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выказывая свое явное неуважение к обществу и общественному порядку, на законные требования граждан прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.
В суде Пидлый Г.О. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ...
Судья, выслушав Пидлый Г.О., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: Протоколом об административном правонарушения № ... от ...; объяснениями свидетелей КНВ., СОГ ЗВА СМП ДОЮ.; протоколом осмотра места происшествия ; рапортами ст.УУП ОМВД НВВ., ст. о/у ОУР ОМВД ОМГ начальника ОЭБиПК ОМВД ТАА
В суде установлено, что Пидлый Г.О. .... в 22 час. 40 мин. в приемном отделении МУЗ ЦГБ, расположенном по адресу: ... в г.Донецке Ростовской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, выказывая свое явное неуважение к обществу и общественному порядку, на законные требования граждан прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал.
Действия Пидлого Г.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Пидлого Г.О., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Пидлого Г.О, является неоднократное совершение административных правонарушений.
С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, отсутствия у Пидлого Г.О. легального источника дохода, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде штрафа.
Согласно медицинскому заключению у Пидлого Г.О. не имеется заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей (л.д. 30).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пидлого ГО ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток.
Срок отбытия наказания исчислять Пидлому Г.О. с ... часов ... минут ....
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Донецкий суд.
СУДЬЯ Н.А.ЛОБОДА
