Дата принятия: 03 мая 2014г.
Материал №3\1-7\2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 мая 2014 года п.Спирово
Судья Спировского районного суда <адрес> Бабенко Т. В.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7
следователя ФИО3,
защитника – адвоката ФИО4,
подозреваемого ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 подозревается в совершении разбоя при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов 25 минут, находясь в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, пер.Садовый, <адрес>, ФИО1, используя нож в качестве оружия, напал на ФИО6 и открыто похитил у него мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потерпевшего ФИО6 возбуждено уголовное дело №........ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство начальника СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, которое она в судебном заседании поддержала и пояснила, что считает необходимым в качестве меры пресечения применить к ФИО1 заключение под стражу, поскольку он подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления, его причастность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, другими материалами дела. Кроме того, следует учесть, что в отделении дознания Спировского ОП в отношении ФИО1 имеется уголовное дело № 3500047, возбужденного по ст. 166 ч. 1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 за короткий промежуток времени совершил указанные преступления, ранее судим по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и по ст. 159 ч. 1 УК РФ, отбывал общий срок наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления и продолжает заниматься преступной деятельностью, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку регистрации и постоянного места жительства не имеет, постоянного источника дохода не имеет.
Помощник прокурора ФИО7 данное ходатайство в судебном заседании поддержала.
От подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4 возражений по существу ходатайства не поступило.
Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, т.к. имеются основания, предусмотренные ст.97, 99, 100 и 108 УПК РФ, а именно:
суду представлены достаточные доказательства того, ФИО1 имел возможность совершить в отношении ФИО6 деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки ножа и телефона. Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, отбывал наказание в виде лишения свободы за грабеж, наказание отбыто 3 месяца назад, но за это короткое время ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст.166 УК РФ, подозревается в совершении разбоя, следовательно, на путь исправления не встал, опасен для общества. Согласно представленным характеризующим материалам, исследованным в судебном заседании, ФИО1 проживает в <адрес> без регистрации, у него нет постоянного места жительства и работы, поэтому он может скрыться от следствия и суда.
С учетом изложенного суд считает, что задержание ФИО1 произведено законно, избрать более мягкую меру пресечения невозможно, поэтому необходимо к нему применить меру пресечения в виде заключения под стражу, медицинских или иных противопоказаний к содержанию его под стражей судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство начальника СО по обслуживанию Спировского отделения полиции СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 удовлетворить:
избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей исчислять с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня вынесения, подлежит немедленному исполнению.
Судья Т.В. Бабенко
