Дата принятия: 03 мая 2013г.
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 мая 2013 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего ООО «<данные изъяты>» экспедитором, в браке не состоящего,
УСТАНОВИЛ:
Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Б., находясь в общественном месте около Новокузнецкого цирка по <адрес>, сидя на скамейке, распивал портвейн «777» с К., громко выражался нецензурной бранью, на замечания Ф. прекратить свои действия отвечал нецензурной бранью в адрес Ф., вел себя нагло и развязано, при этом находился в состоянии опьянения, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
В суде Б. свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что находился в состоянии опьянения.
Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. Кроме того, вина Б. подтверждается заявлением Ф. о привлечении к административной ответственности Б.; рапортом сотрудника полиции Л., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Д., который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.
Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Б. установленной и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Б., который вину в совершении преступления признал.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины, раскаяние.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что правонарушение совершено в состоянии опьянения.
Также учитывает, что Б. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей наказания
Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. 05 мин.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья: А.В. Зорькина
