Дата принятия: 03 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
03 мая 2013 года гор. Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., следователя <данные изъяты> Шаронова И.А., обвиняемого Костикова А.А., защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> Шаронова И.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Костикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Костиков А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Костиков А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователь с согласия начальника <данные изъяты> ФИО просит избрать обвиняемому Костикову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>, полагает, что находясь на свободе, Костиков А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В судебном заседании следователь <данные изъяты> Шаронов И.А., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Дедова И.А. поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.
Защитник-адвокат Шулешов В.В., обвиняемый Костиков А.А. возражали относительно ходатайства следователя, поскольку скрываться не намерен, на иждивении у Костикова А.А.находится <данные изъяты>, постоянное проживает в <адрес>
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает ходатайство следователя законным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Не предрешая вопрос о виновности Костикова А.А. в инкриминируемом преступлении, следует отметить, что суду представлено достаточно данных, указывающих на разумность выдвинутых в отношении последнего подозрений стороной обвинения и наличии оснований, предусмотренных ст.91 УПК РФ для его задержания.
Костиков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, является <данные изъяты>, <данные изъяты>, официального источника дохода не имеет. Данные обстоятельства, по мнению судьи, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Костиков А.А. будет иметь реальную возможность скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, судьей при разрешении ходатайства следователя учитывается возраст, семейное положение обвиняемого, регистрация и проживание в <адрес>.
Медицинских данных, указывающих на невозможность содержания Костикова А.А. под стражей суду не представлено.
Избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в данном конкретном случае, суд считает нецелесообразной, полагая, что иная мера пресечения не сможет служить гарантией явки Костикова А.А. к следователю либо в суд, а также его надлежащего поведения
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении Костикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, признав законным факт его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей Костикова А.А. исчислять со дня его задержания и определить, согласно положений ч. 1 ст.109 УПК РФ, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья
