Дата принятия: 03 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Л.А. Дедова,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Вегнер С.А.,
УУП ПП МО МВД России «Благовещенский» Победенного А.И.,
при секретаре Антипенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Вегнер <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ПП МО МВД России «Благовещенский», 03 мая 2013 года в 03 час.30 мин. гражданин Вегнер С.А., находясь сначала в здании территориального пункта полиции по адресу <адрес>, затем в автомобиле по пути следования и в здании КГУ « Суетская ЦРБ» по адресу с.В-Суетка <адрес> при доставлении в связи с противоправным поведением для проведения медосвидетельствования на предмет употребления спиртного и фиксации побоев оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ПП МО МВД России «Благовещенский» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: в ответ на требование сотрудников полиции проследовать в автомобиль для доставления в здание территориального пункта полиции для отобрания объяснения на основании сообщения по факту избиения им гражданина ФИО4, и в дальнейшем в КГУ « Суетская ЦРБ», отказывался садиться ехать, падал на колени, при применении физической силы, и наручников, оказывал сопротивление, в автомобиле упирался ногами, отталкивая сотрудников, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Вегнер С.А., вину по существу правонарушения признал полностью, и суду показал, что действительно указанные события, имели место, в с.В-Суетка, в ночное времяточно не помнит, был пьян, не отрицает, что УУП полиции Победенный А.И. был в форменной одежде, он понимал цель приезда, не подчинился, сопротивлялся..
Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.1. 4,п.14 ст. 12) обязана прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в органы или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом., в соответствии с п.6 ст.21 применять специальные средства для доставления лиц в полицию, в случае оказания теми сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.30 мин. гражданин Вегнер С.А., находясь сначала в здании территориального пункта полиции по адресу <адрес> <адрес>, затем в автомобиле по пути следования и в здании КГУ « Суетская ЦРБ» <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП и полицейским комендантной группы МО МВД России «Благовещенский» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: в связи с противоправным поведением Вегнер С.А., в ответ на требование сотрудников полиции проследовать в автомобиль для проведения медосвидетельствования на предмет употребления спиртного и фиксации побоев на основании сообщения по факту избиения им гражданина ФИО4, и в дальнейшем в КГУ « Суетская ЦРБ», отказался сесть в машину, падал на колени, не хотел идти, после неоднократного повторного требования и разъяснения порядка доставления и применения физической силы, а также применения физической силы и наручников, оказывал сопротивление, отказывался сесть в машину, в автомобиле упирался ногами, отталкивая сотрудников и хватался за их одежду, вырывался, бился головой о стекло.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Вегнер С.А. кроме объяснения в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вегнер С.А, где он признает вину, (л.д.1), рапортами сотрудников полиции, в т.ч. и о выявленном правонарушении в отношении ФИО4(л.д. 2-4), протоколом о доставлении (л.д.5), протоколом медосвидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6), заявлениями ФИО4 ФИО6,. о привлечении к уголовной ответственности Вегнер С.А.,.(л.д.20, 21), письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 (л.д 7-17).
В судебном заседании установлено, что УУП ПП Победенный А.И., полицейский комендантной группы ФИО9 сотрудники полиции. МО МВД России «Благовещенский» находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полицейский комендантной группы ФИО10 прибыл по вызову УПП на помощь, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» из ст.1 которого следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения безопасности, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды полицейского, нагрудного знака.
Требование сотрудника полиции законно, поскольку установлено, что оба сотрудника действовали в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" задачами.
Таким образом при установленных обстоятельствах, вина Вегнер С.А. доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Вегнер С.А. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, данное обстоятельство суд признает смягчающим и учитывает его при назначении административного наказания. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия, совершения данного административного правонарушения и назначает административное наказание в виде административного ареста.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2,3.9,, 4.1 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вегнер <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы черед Благовещенский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Дедова
