Дата принятия: 03 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 мая 2013 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Кузнецова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сигова Н.М., <данные изъяты>,
установил:
Сигов Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., Сигов Н.М., находясь около дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Сигов Н.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где нецензурной бранью не выражался.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Сигова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; при составлении данного протокола Сиговым Н.М. сделана запись о несогласии с ним;
письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Х., А. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. административного задержания Сигова Н.М. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.
Довод Сигова Н.М. о том, что состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в его действиях не имеется, не нашел своего подтверждения в материалах дела и опровергается вышеизложенным.
Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Сиговым Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица – сотрудников полиции – о его прекращении, а также повторное совершение административного правонарушения в течении срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным и возможным назначить Сигову Н.М. административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Сигова Н.М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 11 час. 40 мин. 2 мая 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья:
