Дата принятия: 03 мая 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Курская, Ставропольского края 03 мая 2013 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Хабалоновой С.Н., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <данные изъяты>, родившегося 23.09.1977 года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих детей малолетнего возраста, работающего электромонтером «Курские-электросети», зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
02.05.20213 года 19 часов 30 минут на стационарном посту ДПС <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, 23.09.1977 года рождения находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> и гражданина <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин <данные изъяты> не реагировал. Чем не выполнил законные требования сотрудника полиции.
В судебном заседании <данные изъяты> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, суду пояснил, что 02.05.20213 года 19 часов 30 минут на стационарном посту ДПС <данные изъяты> действительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> и гражданина <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал. В тот день выпил спиртное с другом. Просил суд строго его не наказывать.
Проанализировав и оценив вышеприведённые пояснения <данные изъяты>, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам административного материала, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме этого, виновность <данные изъяты> в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом об административном правонарушении 26 РР №174125 от 02.05.2013 г., из которого следует что 02.05.20213 года 19 часов 30 минут на стационарном посту ДПС <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> года рождения находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина <данные изъяты> и гражданина <данные изъяты>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин <данные изъяты> не реагировал. Чем не выполнил законные требования сотрудника полиции( л.д.3).
Объяснением <данные изъяты> согласно которого 02.05.2013 года он двигался из <данные изъяты> и направлялся к себе домой в <данные изъяты>, примерно в 19 часов 30 минут, он проезжал на своей автомашине через стационарный пост ДПС <данные изъяты>, где стал свидетелем того, как в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью он отвечал так же грубой нецензурной бранью (л.д.4).
Объяснением <данные изъяты>., следует, что 02.05.2013 года он выехал из своего домовладения <данные изъяты> и направился к месту своей работы в ст. Курскую, примерно в 19 часов 30 минут он проезжал на своей автомашине через стационарный пост ДПС <данные изъяты>, где стал свидетелем того, как в отношении сотрудника полиции гражданин <данные изъяты>. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью он отвечал так же грубой нецензурной бранью (л.д.5).
Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенанта полиции <данные изъяты>., согласно которого 02.05.2013 года последний работал по надзору за дорожным движением стационарного поста ДПС <данные изъяты>, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району лейтенантом полиции <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>., прапорщиком полиции <данные изъяты>. в 19 часов 30 минут на стационарном посту ДПС <данные изъяты> гражданин Похвальный <данные изъяты> года рождения, проживающий: <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить выражаться бранью, гражданин <данные изъяты> отвечал так же грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить вести себя вызывающе гражданин <данные изъяты> не отреагировал (л.д.6).
Протоколом №258 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.05.2013 г., из которого следует, что <данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10).
Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные пояснения <данные изъяты> последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <данные изъяты> в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и правдивыми.
При этом суд также отмечает, что данные доказательства получены в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении <данные изъяты>. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <данные изъяты>., суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ его полное признание вины; в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние за совершённое административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <данные изъяты>. суд признаёт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учётом обстоятельств совершения <данные изъяты>. административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа с учётом требований ст. 3.5 КоАП РФ.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3, 4.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счёт <данные изъяты> УФК по СК (ОВД по <данные изъяты>, КБК: 18811690050050000140, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКАТО: 07233807000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40101810300000010005, БИК: 040702001.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в Ставропольский краевой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья А.В.Хаматкоев
