Постановление от 03 мая 2012 года

Дата принятия: 03 мая 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7а – 86 м
 
    г. Казань ____апреля 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Игоря Викторовича Терехова на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года, И.В. Терехов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    В надзорной жалобе И.В. Терехов просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ссылаясь на то, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут у дома <адрес> И.В. Терехов, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетелей, протоколом о задержании транспортного средства, и иными материалами дела.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях И.В. Терехова состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о нарушении права заявителя на защиту, выразившемся в рассмотрении дела при отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, и данных о его надлежащем извещении, также не принимается во внимание.
 
    Из материалов дела следует, что И.В.Терехов извещался о слушании дела на 19 июля 2011 года судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении. Однако повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения и талоном, из которого следует, что вручить повестку не представилось возможным в связи с отсутствием адресата по месту жительства.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Игоря Викторовича Терехова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать