Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 5 - 184/2014
протокол №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
160014, г.Вологда, ул.Гоголя, дом 89 03 марта 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Балаева Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красивской С. А., <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> Красивская С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустила наезд на стоящее транспортное средство Дэу <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, в момент наезда водителя в автомобиле не было. После этого, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Красивская С.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель УМВД по доверенности Рогалева А.Н. в судебном заседании пояснила, что вина Красивской С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании настаивала на применении в отношении Красивской С.А. административного наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения Красивской С.А., ФИО4; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фотографию транспортного средства <данные изъяты>; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Красивской С.А. в его совершении.
При составлении протокола об административном правонарушении Красивской С.А. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, ходатайств, замечаний от Красивской С.А. не поступило; протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, поэтому не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Приведённые доказательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Красивской С.А. в совершении административного правонарушения.
Находя вину Красивской С.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также то, что потерпевшая ФИО4 настаивала на применении в отношении Красивской С.А. административного наказания за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Красивскую С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т. Н. Балаева
