Постановление от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Моршанск 03 марта 2014 года
 
    Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Ситникова Е.Н.,
 
    при секретаре О.О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, холостого, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в <адрес>, у здания № Н.А.В. отказался выполнить законные неоднократные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими служебных обязанностей, а именно проследовать в служебное помещение ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции», для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Н.А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом Н.А.В. направлялось судебное извещение по адресу, указанному Н.А.В. в своем ходатайстве о рассмотрении настоящего дела по месту его жительства: <адрес>, которое возвратилось с отметкой сотрудника почты об истечении срока хранения.
 
    Н.А.В. по повесткам в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о его принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам.
 
    Между тем в судебное заседание Н.А.В. не был доставлен. Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ исполнить определение суда о принудительном приводе Н.А.В. не представляется возможным по причине того, что Н.А.В. по адресу: <адрес>, не проживает в течение длительного времени, его местонахождение неизвестно. Данный дом пустует.
 
    Согласно адресной справке отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343 (постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5).
 
    На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Н.А.В. Права и обязанности, предусмотренные
 
    ст.25.1 КоАП РФ, Н.А.В. были разъяснены (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Вина Н.А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут в <адрес>, у здания № Н.А.В. отказался выполнить законные неоднократные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими служебных обязанностей, а именно проследовать в служебное помещение ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании п.14 ст.13 Федерального закона «О полиции», для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. В данном протоколе Н.А.В. указал, что был пьяный, хотел бы принести извинение.
 
    В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящий протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением необходимых процессуальных норм и соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, вследствие чего у суда нет оснований подвергать его сомнению.
 
    Кроме того, вина Н.А.В. подтверждается рапортами сотрудников полиции.
 
    Суд находит вину Н.А.В. доказанной и квалифицирует его действия как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Н.А.В. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Сведений о привлечении Н.А.В. к административной ответственности не имеется, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд находит необходимым назначить Н.А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Н.А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по <адрес> получатель платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> расчетный счет№ ИНН 6831004679 КПП 682901001 БИК 046850001 КБК18811690040046000140 ОКТМО 68720000 (МО МВД России «Моршанский»).
 
    Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25КоАП РФ.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа представить в Моршанский районный суд <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Моршанский районный суд.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
 
    Копия верна: Судья- Е.Н.Ситникова
 
    Секретарь- Ш.Н.М.
 
    СПРАВКА: постановление вступило в законную силу «_____»______________ 2014 года
 
    Судья- Е.Н.Ситникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать